Hermes

Bon j’interviens sur le fond. Kroko, pour ma part après avoir lu le long rapport sur la francophonie. Il me semble que la francophonie se débrouille très bien pour son dévelloppement et cherche les solutions les plus efficaces pour son développement. Le paradoxe que tu observe est qu’en fait l’anglais se dévellope encore plus vite que la francophonie. Cela est dut au complexe du G2. Ce rapport montre en partie la politique des langues en france et en partie celle du francais à travers le monde, ce que tu nomme toi la guerre des langue. Bien sûr tu a montrer par cote la kalideoscope polophonique qui m’a bien fait rire. Mais malgré tes critiques contre l’anglais, l’introduction de l’anglais comme intermédiaire semble bien aider au developement de la francophonie en attirant bien plus d’étudiants pour une remise à niveau de leur francais.Pour finir, pour ma part il me semble que tu n’ai pas compris le principe de langue code.

Pour répondre sur utopie and co, pour une fois le Typhon a pondu quelque chose d’intelligent.

Pour ma part, il est bien trop facile de traiter les autres d’utopistes et ici les esperantistes en particulier, enfin certains eoistes sont utopistes. La compréhension de plume nauséabonde alias aspexplorer au sujet de l’idée de cette langue, dans ses fondements est erronés à sa base même, et cela conduit ce peaux rouge à croire que les eoistes sont des utopistes. Par exemple, il me semble vrai que HM par exemple est utopiste quand à certaines de ses idées de lutte pour la classe sociale ouvrière et que l’eo sauverait cette classe, or il se trouve en pratique que cette même classe est en lutte permanente fratricidite, ce qui fait que cette langue ne peut évoluer actuellement dans la classe ouvrière par le seul moyen de la classe ouvrière.

"Zamenhof est parti du principe que tous les amux du monde venaient du fait que les gens ne parlent pas la même langue.« 

Il a écrit ou dit cela où ? Je serais bien curieux. Moi pour ma part, j’en avais compris que certains problèmes étaient liés à un problème de communication. Mais bon la pensée Zamenhofienne va bien au delà. Et si on lit La langue dangereuse, notre bon samaritain avait changer plusieurs fois d’idées

 » C’est évidemment faux.« 

Quel génie vous êtes, mais bon vous n’êtes pas le seul à le penser, dommage

  »Puis de là, Zamenhof s’est mis en tête d’en créer une de plus ! Ce qui est absurde.« 

Surtout, basée sur des sup.... Non, l’idée étant à l’époque langues diffcilles à apprendre donc volonté d’en initier une plus facile à maitriser

  »Alors à partir de là, on pourrait disserter sans fin des mérites et des défauts de l’espéranto, il n’en demeure pas moins que le principe de base est foireux."

Conclusion basée sur ...

"Ça fait un siècle que des gens raisonnables disent que l’espéranto n’a aucun avenir, et ça fait un siècle que l’histoire leur donne raison."

J’aime bien l’illogisme et l’inculture dont certains en font une profession de foi.

«  il dit que Masson en établit un, ce qui est pour le moins différent, sauf si Masson et Asp Explorer sont une seule et même personne. »

J’aurais dans l’idée plutôt « il pense que »

« voilà qui me rappelle l’hilarante rubrique »ça bouge partout" de compère Masson dans feue sa revue de presse, où chaque mois était le signe d’un quelconque renouveau de l’intérêt pour une langue plus morte encore que le latin (qui est encore langue officielle d’un état). quant au ’silence’ des media, il n’est que le résultat d’une quête d’un minimum de sérieux.« 

Enfin, je ne vois pas trop le rapport entre dire » ça bouge partout« et »un renouveau". Quelque chose qui bouge ne veut pas dire en soi, que quelque chose augmente. Cela veut seulement dire, que c’est vivant . Certains esprits me sont toujours aussi insondables