Internaute

Vous soulevez le point épineux du choix du consommateur, en regrettant que le commerce équitable ne soit pas présent sur toutes les gammes de produits. C’est bien gentil mais je n’en comprend pas le fondement. Pourquoi le commerce équitable devrait-il être une obligation universelle ? Je pense que la lutte la plus immédiate à mener pour permettre au consommateur de choisir et de rétablir les mentions d’origine qui ont disparu à cause de l’Europe. Ainsi, le consommateur n’a plus le droit de savoir si les clous qu’il achète sont faits en France ou en Turquie. Les commissaires ont fait cela exprès pour éviter une possible entrave à la libre concurrence. Cette Europe totalitaire qui cherche à forcer les comportement des gens doit être mise à la poubelle au plus vite.

En ce qui concerne le commerce équitable, là encore on utilise un terme qui touche à la sensibilité des gens pour leur faire accepter n’importe quoi. « Equitable » c’est bien, alors collons ce mot sur une étiquette ou passons des lois contraignantes au nom de l’équité, notion universelle que personne ne pourra refuser sans être taxé de fasciste et de X...phobe. Ce mécanisme a été utilisé avec succès pour les « Droits de l’Homme » qui au bout du compte ont complètement bloqué la société française par les effets de bords indésirables.

C’est vrai, avec Max Havelar on n’est pas encore au excès des « Droits de l’homme » mais l’usage du terme Equitable procède des mêmes manières. Danger, donc.

Pour ma part je pense que le commerce équitable, s’il est vrai qu’il a un impact positif immédiat pour les paysans du tiers-monde, leur cause globalement tort. En effet, le commerce équitable favorise le commerce international qui comme chacun sait, appauvrit les pays pauvres, appauvrit les consommateurs des pays riches et ne profite qu’à ceux qui ont la possibilité d’acheter un cargo entier à trois balles pour le revendre à 50 balles. En développant le commerce équitable, lequel est essentiellement orienté à l’exportation, on empêche l’existence de cultures vivrières locale et d’une économie auto-suffisante qui est le seul socle possible et durable de tout développement. Au lieu de produire des tonnes de café il faudrait peut-être qu’ils puissent gagner leur vie en faisant toute la gamme de produits à consommer sur place. A terme, le commerce équitable maintient ces pays dans la pauvreté et dans la dépendance, les deux allant de pair.

Que dire de la déclaration de l’ONU.

La France aurait dû opposer son véto à une telle bassesse.

Les libanais n’ont pas besoin d’un conseil de sécurité qui compatisse aimablement à leurs malheurs mais d’un conseil de sécurité qui prenne des mesures crédibles pour arrêter les criminels de guerre israéliens.

Qu’on ne vienne plus nous parler des enfant d’Ysieux ou d’Oradour ou de la Résistance du Vercors. L’Histoire se fait sous nos yeux et notre plus grand devoir de mémoire est de se rappeler ce qui c’est passé hier, pas ce qui s’est passé au siècle dernier. Quel silence coupable de la part de nos députés. Honte à eux !

L’Europe qui « parle d’une seule voix » c’est une Europe faible. Démonstration.

Poids de l’Europe consitutée d’une association de 25 nations.

Conseil de Sécurité : 5 membres dont 2 européens soit 40% des voix.

OMC : 25 membres sur 150 soit 16% des voix.

Poids de l’Europe supranationale qui parle d’une seule voix.

Conseil de sécurité : 4 membres dont 1 europe soit 25% seulement des voix.

OMC : 1 membre sur 150 soit 0,6% des voix.

Je rappelle qu’à l’OMC le BurkinaFasso a le même poids que les USA. En perdant nos votes, nous nous affaiblissons. Comme nous n’avons pas la volonté de prendre des décisions tout seuls comme le font les américains, nous nous écraserons et disparaîtrons définitivement du panorama.

Dire que le FN fait son électorat grâce à la Télé alors là, il fallait le faire ! Vous prouvez seulement que l’immigration n’est pas du tout la seule raison de voter FN. La plus importante est de lutter contre l’appauvrissement social, économique aussi bien que culturel de la communauté française.

Peut-être vous faudra-t-il encore beaucoup d’heures de télé avant de comprendre cela.

Trois serbes morts dans des conditions douteuses sous la garde de Carla-Del-Ponte cela fait quand même un peu sale.

Le TPI n’est peut-être pas strictement européen mais il n’existe à La Haye, c’est à dire en Hollande, qu’avec l’appuis des commissaires européens.

Le problème de tous ces tribunaux grandiloquents est que sous couvert de la recherche d’une « justice » ils ne servent au plus fort qu’à éliminer ses opposants politiques. J’ai toujours été frappé par l’absence d’Ariel Sharon et des autres criminels sionistes sur le banc des accusés. Il est beaucoup trop évident qu’ils ne sont qu’un outils entre les mains de quelques puissants pour perdre toute base morale et toute crédibilité de la part des populations. En conséquene ces instruments de l’oppression doivent être dissouds.