Internaute

« Mais comment y échapper alors que tout sollicite et qu’on a la tête pleine de pensées et de sentiments complexes,... »

Soyez juste, M. Bilger. Le « tout sollicite » est une exagération qui frise l’aveuglement. Il n’y a que le pouvoir juif international qui sollicite les médias pour faire toute une histoire de cette décision qui ne concerne que l’Eglise catholique. J’insiste sur l’épithète international puisqu’au même moment on a vu des demandes similaires provenant du Crif en France et des autres lobbies juifs en Allemagne et en Italie. Il s’agit donc bien d’un pouvoir international. Il fait du rabattage dans les médias pour faire croire à une question de portée planétaire.

Si maintenant cela vous fait vibrer et vous interpelle au point de vous sentir obligé d’écrire un article, faites-le c’est votre liberté mais reconnaissez au moins que personne d’autre que le pouvoir juif vous sollicite.

Tout le monde sait bien que pour avoir une charge importante sur la place parisienne il faut se plier à quelques compromissions. Chaque année votre ministre de tutelle vous donne l’exemple en allant s’aplatir à la table du Crif. On vous excuse.

Bon Noël quand-même.

A chaque fois il y a un soit-disant combattant tué et 30 civils assassinés. Pour moins que cela on en est encore à pourchasser des nazis. Il est vrai que tout est question de langage. D’un côté on appelle cela un crime de guerre et de l’autre des dégâts collatéraux.

Aprés tout, si on fait sauter 200 kg de Napalm dans le métro de New-York aux heures de pointes on doit bien compter parmis les victimes un employé du Pentagone. Classerez-vous le reste en dégât collatéral ?

Les guerres américaines n’ont plus aucune justification, pas même sur le plan de la défense des Etats-Unis. On les considère comme de nobles combattants uniquement parcequ’ils sont du côté de la gachette. Que le vent tourne et ce seront des criminels nauséabonds, pourchassés pour l’éternité. La guerre n’est justifiable que pour défendre ses intérêts vitaux.

De toute manière mon commentaire est centré sur l’inutilité des frappes aériennes sans occupation du terrain et par conséquent des drones de combat. Là-dessus vous ne dites rien.

Qui peut croire encore à l’utilité d’un combat désengagé ? Le seul combat désengagé qui vaille est l’envoi d’un missile nucléaire.

Sinon, on ne fait que détruire pour détruire, sans jamais contrôler le terrain ni maîtriser l’ennemi. L’utilisation de drones en arme de combat (il reste intéressant en reconnaissance) n’est qu’une évolution des assassinats ciblés comme les commettent les juifs dans la bande de gaza ou au Liban (Cheik Yamin et Hariri entre autres). Il s’agit d’une guerre sale, de type guerilla terroriste, qui justifie tous les attentats qui pourraient être commis dans le métro de New-York ou l’empoisonnement de l’eau potable des USA.

Les populations qui subissent les drones sont moralement autorisées à tuer n’importe quel américain, de n’importe quel âge, civil, militaire ou simple touriste, où qu’il se trouve. C’est déjà assez dégueulasse de balancer des BLU dans les noces afghanes. Les combatants peuvent encore attaquer les bases aériennes. Conduire un drone au-dessus de la Serbie ou de l’Irak depuis une planque au Névada mérite le plus profond mépris. C’est un crime de guerre.

Intéressant. J’ai bien aimé le « por ahora » que seuls ceux qui ont assisté à son coup d’état raté peuvent comprendre. Voyant qu’il avait échoué et pour éviter des combats de rues inutiles, il avait dit à la télévision quelque-chose du genre « ... je vous demande d’arrêter les combats car notre cause n’a pas gagné (por ahora) pour l’instant ». Ce « por ahora » avait fait les grands titres de la presse du lendemain et fait trembler les politiciens en place. Une fois sorti de prison il a gagné les élections.

Il a raison sur beaucoup de points, surtout pour ce document qui sort de nulle part, sans consultation. Cependant il tombe dans l’excès du « nous sommes pauvres car ils sont riches » qui est faux et ne sert pas la cause des pays sous-développés.

@ Hervé33
Vous avez raison, une hirondelle ne fait pas le printemps. Mais franchement, l’occasion était trop belle pour la laisser passer.

Les températures moyennes ne cessent de baisser depuis 2003. On nous explique que c’est un creux passager dans une moyenne haussière. SI vous regardez un peu les divers experts, vous verrez que les avis pour et contre sont largement partagés. Il n’y a donc pas lieu de nous asséner la certitude de notre fin prochaine si nous ne réduisons pas nos émissions de CO2.