jack mandon

Bonjour Alinea,

Il est intéressant de différencier l’homme et l’art.
C’est tout aussi suspect de glorifier le mode d’expression
religieux que laïc, l’extrémisme de gauche ou de droite.
Cette attitude binaire représente une limite à la reconnaissance
d’un artiste ou d’un homme.
Dans tous les cas de figure, il est heureux de privilégier le débat
sur le combat. Ce dernier masque des émotions et des projections
Le combat est aveugle et sectaire. C’est une insulte à l’intelligence.

Petite soeur,

Senteurs sauvages et rugueuses, couleurs pesantes et denses,
sonorités pendulaires mélancoliques, mémoire du temps qui passe.
Evocation profonde au rythme d’une nature virginale.
Creuset druidique de la flore et de la faune, mélange étrange
de rudesse barbare, de songe celtique et de prophéties du grand livre.
L’âme de Jean-Pierre Chabrol plane dans cet espace savoureux.
« Les fous de Dieu » veillent et confèrent à l’espace son éternité

Homère, c’est le christ des païens.

On pourrait aussi faire pédaler Jésus sur le lac de Tibériade.
Ce n’est même plus de l’ordre culturel, mais spirituel.

Souvenez vous de l’évangile de Matthieu de Pasolini (1960)
Les américains nous ont inondés de navets grandioses.

Pasolini, l’homme atypique et sulfureux , son ouvrage, simple, dépouillé,
mystique, bouleversant, d’une humanité infinie, j’ajoute, je ne suis pas religieux,
malgré mes origines théologiques. Je sais de quoi je parle.

Homère est spirituel, il a été traité vulgairement.

Rosemar, bonsoir,

Exemple, sur la photo, la première, de très beaux et bons acteurs.
Classiquement graves, sérieux, homériques.
Cependant on leur fait interpréter du baroque de boulevard.
Il y a là une dichotomie, une anomalie de mauvais goût.
C’est du Wagner dans sa Tétralogie interprété aux folies bergères.
Voilà bien un exemple d’une pédagogique douteuse,
comme on en sert maintenant pour fabriquer des petits crétins incultes.
Votre cause est tout simplement indéfendable.
Vous me mettez en colère. 

Selena bonsoir,

Les forum ? « à boire et à manger » comme on dit chez les ploucs.

Si on entre dans la confidence et que l’on n’obtient que des réponses de potaches,
c’est qu’il faut changer de crèmerie.
Qui vous a dit que la formation traditionnelle de psycho est la solution ?
Elle peut l’être bien évidemment mais quand on considère que les choix
n’ont pas un caractère opérotropique, ne viennent pas des tripes,
ne sont pas consécutifs à une vraie passion qui peut même véhiculer
des problèmes névrotiques ou psychotiques. Alors les étudiants,
les carabins dont vous parlez ne sont peut être que des imposteurs.
C’est à dire que leur choix n’est pas viscéral mais superficiel, social etc...
de toute façon, les médecins sont plus dans la fonction pensée,
qui pourrait faire d’eux d’excellents scientifiques de laboratoire,
en un mot des chercheurs.
Cependant c’est la fonction sentiment qui fait les bons soignants.
leur graphisme en est absolument dépourvue.

J’observe en graphologie, que le graphisme des ordonnances ne permet pas
une bonne écoute des patients. Dominante pensée intuition qui est aux
antipodes de la fonction sentiment-sensation qui elle est en prise
avec la matière humaine. Enfin ceci explique cela, les patients voyagent
dans l’infidélité et se vouent corps et âmes quelques fois à des charlatans
c’est à dire qu’ils quittent un charlatan docte, pour se jeter
dans les bras d’un charlatan bidouilleur. Ils sont souvent désespérés.

Bref, les forum, c’est blablablabla.

Bonne soirée.