jakem

@JL §1 : vous avez déjà affirmé cette idiotie plus haut, il ne s’agit pas d’une nuance que je ne comprends pas.
D’où, comment, depuis quand, pourquoi , de qui, savez-vous qu « ils » s’en foutent du burkini ?
Des preuves ! je suppose que « ils » désignent les nazislamistes. 
Que parmi eux il-y-ait des menteurs-manipulateurs qui professent des conneries auxquelles ils ne croient pas, j’en suis sûr.
Et je suis tout aussi convaincu que la plupart d’entre eux croient réellement à la nécessité des interdits qu’ils proclament.
Parce que ça fait partie d’un tout ; leur « tout » totalitaire.

§2 : d’accord sur ce point. Mais « Classique » sans -s.

§3 : Où ai-je écrit qu’il fallait pleurnicher par bon sens à cause de ... ? Apprenez à lire.
 Je mérite totalement ma Liberté même en ne tolérant pas celle de ceux qui veulent me détruire. Je ne suis pas , mais alors pas du tout, un traitre, ni un sympathisant de la LDH et autres officines verdâtres-rosâtres. 

Et s’il le faut, je la défendrai, cette liberté ; sans aucune hésitation.

Ce qui me mène au §4 : venant de votre prestigieuse personne, le terme de « nazillon » me fait rigoler franchement, et je déplore votre timidité lexicale. Pourquoi franchement « NAZI » ?? ça, ça aurait de l’allure ; et avec votre finesse d’analyse, votre commentaire aurait mérité d’être encadré.

DREI LITER ! Herr Menschenfresserverteidiger ! ( il-y-a 3 mots la-dedans)

@JL Ah ! bon ?! ils s’en foutent du burkini ? alors vous avez raison : on n’interdit rien.

Pour l’instant je ne me sens pas menacé par une restriction de mes libertés de Français, mais par une invasion progressive de signes et symboles islamistes.

Dans une certaine mesure on doit admettre que les nazislamistes ont marqué un point puisqu’on est obligé de légiférer sur des aspects que le simple bon sens permet d’éviter.
Mais s’il faut mettre les points sur les i, et même les trémas, alors il faut le faire.

par ailleurs, s’il était nécessaire, comme pendant la guerre, de restreindre nos libertés habituelles pour éradiquer l’islamisme, j’accepterais.
A condition que cela fût mené par de vrais politiciens patriotes, républicains français, honnêtes et compétents.

@lsga Pas la peine de continuer vos consultations ! ça coûte trop cher à la SecSoc et ne sert à rien.

Votre cerveau n’a qu’une seule partie : l’extrême-droite de la connerie.

Pour rembourser les frais médicaux que vous avez engendrés, l’honnêteté vous commande de mettre votre personne à la disposition de la Science.

@Thorgal Et moi, je ne m’en branle pas, du burkini ! D’abord parce que celles qui le portent sont des épouvantails-belphégores, et ensuite et SURTOUT parce que c’est un uniforme des salaf-washtabite-nazislamistes qui veulent l’imposer en raison de leur sale mentalité de totalitaristes.

Ca n’a rien à voir avec une transgression épisodique d’un usage.

Quant aux « Hare krishna » y a longtemps qu’on les voit plus. Et quand ils exhibaient leur connerie dans les rues on savait que ce n’était pas pour dominer le monde. De simples abrutis ...

Votre dernier paragraphe contredit ce que vous écrivez plus haut.

Cependant vous avez raison de dire qu’il « faut pas mélanger ces trucs » en oubliant de préciser quels trucs.

Les qualités personnelles ? les vertus civiles et/ou religieuses ? les valeurs civiques ?

@GerFran
 Hé oui ! Quelle clarté dans « leur dénonciation » !

 « ces fous .... ne peuvent pas VRAIMENT se revendiquer de l’islam »

Mais alors, un peu quand même, non ? Jusqu’à quel point ? combien de kilos de maravhédis ?

Combien de versets ? combien de haddiths ? 

Ce Mgr Pontier est un enfumeur, ou un encensoiriste de première, tout comme les « responsables du culte musulman » .

Je comprends qu’il distribue des flacons de Padalgam gratos, mais je lui écrase vigoureusemnt les pieds pour avoir repris le blabla de Boubacker et Cie.