jakem

@egos 1- votre premier § : si vous voulez ; y a de la propagande de chaque côté, et qu’une des parties s’en exonère me fait franchement rigoler.
« la disparition totale du Code du travail » : hahaha ! voila que ça r’commence. Pétard mazette, pour sa disparition totale faudra bosser dur !

2- je suis fils de prolétaire, n’ai été que cadre moyen, et ai toujours une conscience de classe. Mais aucune bienveillance envers les casseurs,quelque soit leur origine et/ou conviction ethnique-sociale-géographique-professionnelle-familiale-religieuse-philosophique-politique et leur teint de peau. Quant à ceux qui se font manipuler et qui sont, je suppose, fiers d’être des Cégétistes, ils ne sont que des bataillons d’ignorants aussi grandement obtus que les islamistes.

3- Donc, vous vous trompez totalement en prétendant que j’en ignore tout. Vous ne faites que répéter des psalmodies. En fin de compte vous ( collectif ) êtes aussi idiots et incompétents et totalitaires que ceux que vous prétendez combattre. ( défiler sous le drapeau rouge, sacrée référence démocratique ! ) Mais dont vous prenez le pognon ( qui NOUS appartient ) qu’ils vous distribuent, TRES discrétement. 

4- je constate que vous êtes incapable d’opposer un contre-argument précis, vérifiable à ce que j’affirme concernant les fonds - plutôt secrets - et l’islamo-fascisme.

5- vous énoncez des dangers liés à l’application de cette loi. Et vous avez peut-être raison totalement, ou partiellement. Moi, je ne suis pas économiste comme vous, ni juriste comme vous, et je ne sais pas au juste. Pourtant je suis contre son application telle qu’elle est et ce serait trop long à expliquer maintenant because j’ai autre chose sur le feu.

Cependant je constate que d’autres pays se réfèrent à un Code moins abscons et je n’ai pas l’impression que leurs « camarades travailleurs » sont tous des esclaves. Mais vous en tant qu’économiste, vous saurez peut-être me faire ouvrir les yeux.

6- vous devez vraiment être givré d’une partie de votre cervelet : comment pouvez-vous écrire que je fais références « aux planqués de l’éco publique » sans savoir que les pourritures et mafieux-profiteurs sont très nombreux chez les élus ? Vous avez lu le dernier bouquin de Stéfanovitch ? 

7- le foot : je hais, et j’aime le répéter. Même quand j’étais môme je ne jouais pas et préférais rester seul. Les abrutis de « supporteurs » commencent par être des idiots par l’usage de ce mot. Il existe au moins un terme français usuel courant, clair, simple et compréhensible.

Les abrutis étrangers violents : normalement un Etat doit avoir le contrôle de ses frontières et ne laisser entrer que certaines personnes ; pas celles-ci. Emprisonnées jusqu’à paiement d’une amende lourde puis expulsion et interdiction définitive de séjour ET de passage sur l’ensemble des territoires français. C’est comme ça qu’on se fait respecter.

Les abrutis français violents : un véritable Etat, une Nation correctement gouvernée, n’aurait pas les mains et l’esprit liés par des traités imposés par l’idéologie droit-de-l’hommiste.
Les saccageurs : au boulot ! quand ça les arrange le moins, le week-end et pendant leurs congés ( sauf une semaine pour leur famille), et payer les frais de procès et de garde selon leurs possibilités, ne serait-ce que 20€ par mois et pendant 30 ans.

Régime identique en plus sévère pour les politicards pourris corrompus. Et par exemple les prestigieux sénateurs évoqués par Stéfanovitch, et le célèbre Balkany.

Ce n’est pas parce que des politicards sont pourris et mafieux-profiteurs que VOUS devez avoir le droit ou le culot d’exiger et d’obtenir les mêmes largesses indues.

@egos Je partage les mots de Nabum.

« les casseurs sans âme » sont bien ceux qui cassent réellement, pas les ministres. Ou alors vous détournez le sens de ce mot ou lui conférez une extension qui me semble inappropriée.
Je ne défends pas cette loi et moins encore ceux qui veulent la mettre en oeuvre, mais l’expression est davantage un slogan qu’un argument. 
Et des slogans, j’en ai tellement entendus, que parfois j’aimerais être un peu sourd ( comme on dit : il est un peu mort ; vous voyez ? )

« les grévistes indécents » le sont effectivement, à commencer par les Cégétistes.

D’abord une grande partie des grévistes n’est pas concernée par la loi dite El Khomri. Et je ne crois pas le quart d’une éventuelle milli-seconde à leur souci de solidarité envers les « autres camarades travailleurs ». Ils mentent !

Ensuite, s’ils voulaient vraiment protester contre cette loi en suscitant le maximum d’adhésion à leur mouvement, ils pourraient et devraient s’y prendre tout autrement. Manifs le week-end, en chansons et danses, et défilés PACIFIQUES. Et rédaction de Cahiers de Doléances. Ils en sont très loin.

Enfin, la CGT est vraiment un ramassis de destructeurs ( cette fois j’emploie ce mot dans son acception usuelle ET dans votre optique - voir plus haut) qui veut jouer tous les rôles en profitant de tout et qui utilise / instrumentalise des types qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
C’est une association de malfaiteurs qui perçoit de NOTRE POGNON tant par l’Etat que par l’Eurokratur. Et bien évidemment l’exécrable Martinez et ses trotsko ne le clament pas sur les toits. Ils prennent le pognon et les fonctions de permanents payés à rien foutre.
Ils entretiennent aussi en leur sein des islamo-fachos, dont un certain nombre fait certainement partie des casseurs.

------------------------------------------------------------------------------------

Quant aux gens honnêtes qui aiment le foot, ils existent, j’en connais. Mais ils ne sont pas affiliés à un club qui fait allégeance à l’instance supérieure où règnent des mafieux-profiteurs.

On ne peut pas , sauf en développant une mauvaise foi incontestable, critiquer les moeurs du système et s’y soumettre tout en blablatant sur les « vâleuuuurs » du sport.

Quand on n’a pas de fric pour acheter des costards de footeux, c’est pas grave : les joueurs ont tous certainement de quoi se payer un short et un T-shirt.
Et le ballon en cuir, on va le piquer au gros lardon de Joeuf.

Merci, Nabum, pour cet écrit de révolte. Je partage totalement votre point de vue, et il faut bien en convenir, si on s’en tient là, c’est plutôt déprimant ; n’est-il pas ?

Au compte de la dysharmonie sociale dont vous parlez, j’ajoute les comportements incivils-discourtois-malpropres-impolis-provocateurs perpétrés par des jeunes le plus souvent , parfois des adultes et quotidiennement subis par les gens normaux ( si, si, j’utilise ce mot ).

Bruits d’échappements de scooters et motos trafiqués, aucun « Bleu » ne les contrôle. — poubelles éventrées — tags agressifs et laids, nullement décoratifs — voitures garées n’importe comment sans tenir compte de gens qui se déplacent avec une poussette ou avec un déambulateur ou en chaise à roulettes — crédits municipaux et régionaux alloués à des associations dont l’utilité est douteuse, alors qu’il manque des chemins de promenade entretenus et accessibles aux personnes mentionnées plus haut — détritus systématiquement jetés par-terre, et parfois aucune poubelle en vue à moins de 500 m — etc ...

 La morale, la bienséance, le respect ne sont plus transmis, sauf dans quelques familles et par quelques instits en voie de disparition. Le respect invoqué par les « racailles » ( et par tous les fauteurs de troubles et emmerdeurs et asociaux de tout poil ) n’est qu’un euphémisme pour imposer la résignation totale face à leurs caprices.

Je tiens à renouveler mes remerciements parce que vous critiquez le foot et les footeux ; j’en suis arrivé à les haïr comme ceux de l’UMPS. Et jamais, autrefois, je n’aurais pensé cela possible.
Plus encore que le vélo et le tennis et le rugby et le kayak et le patinage ... cette agitation autour d’un ballon représente ce qui ressemble le plus au « circenses » accompagnant le panem.

Que le Tout Puissant Prisunic et Miséricordieux titille votre plume.

Pétard mazette ! Jaja a écrit quelques mots raisonnables assemblés en une phrase qu’on ne trouve pas le Coran de Marx !

D’ac’ avec vous !

Le vélo, le ru’by, le foot, le tennis, le mondial .... ramassis d’emmerdeurs !

Je vais investir dans un mega-cierge et prier pour que les Bleus perdent. Dès le début !

Merci pour ce rappel. Donc, si je comprends bien, le soufisme c’est comme le boudhisme : totalement spirituel, avec quelques superstitions sans danger.

Je comprends maintenant pourquoi certains commentateurs d’ici et d’ailleurs critiquaient de jeunes boudhistes qui animent de façon bruyante les nuits de certaines cités.