En complément à cette chronique, je publie des extraits d’un article du Figaro de ce jour. Entretien mené par la journaliste Eugénie Boilait qui reçoit Pierre-Henri Tavoillot ( Maître de conférences à Sorbonne Université et président du Collège de Philosophie, Pierre-Henri Tavoillot a notamment publié « Voulons-nous encore vivre ensemble ? » )
Chapo : « La conflictualisation à tous les étages n’est pas une dérive mais une stratégie assumée de la part de LFI »
[ moi : une stratégie définie par le Méluche qui se prend pour Robespierre — il est souhaitable qu’il finisse au pilori ]
1— Que révèle le meurtre de Quentin du niveau de violence politique en France ?
Je suis un peu surpris que l’on puisse être surpris de ce drame. Pour peu que l’on examine la genèse et les textes de références de La France insoumise (tel Chantal Mouffe, Mark Bray), il était clair depuis longtemps que la conflictualisation à tous les étages (à l’Assemblée, à l’université, dans les manifestations, …) n’est ni un accident ni une dérive, mais une stratégie assumée. Quand on est minoritaire dans les urnes, il faut devenir majoritaire sur les ondes par le coup d’éclat permanent. Pour exister, il faut faire du bruit et convaincre le public que tous ceux « qui ne sont pas avec nous », non seulement sont « contre nous », mais sont des fascistes. Cette polarisation aiguë, associée à l’espoir de conquête du vote « musulman » par la voie de l’antisionisme, voire de l’antisémitisme assumé, constitue un axe rationnel de conquête du pouvoir. Elle permet aussi de réunir le wokisme et l’islamisme, que tout sépare, dans une même détestation d’une société française qu’il convient de subvertir d’urgence, parce qu’elle est discriminante, polluante, machiste, raciste, islamophobe, colonialiste, etc.
Une excellente chronique et un livre que j’achèterai !
Néanmoins je trouve dommage qu’il n’y figure pas d’analyse, de point de vue de Céline Pina, de David Duquesne et quelques autres ... Peut-être dans un ouvrage ultérieur ?
__________________________
Ce qui est étonnant, c’est le silence de nos magistrats concernant les occupations des attachés parlementaires du racail député.
Les diseurs-de-loi se sont pourtant vivement préoccupés des activités des parlementaires du RN.
Et pourquoi un kollabo du racail est-il inscrit sous un faux nom ?