Jason

Nabum,
Le talent, ce n’est pas contagieux, contrairement à la bêtise, qui, elle, est très répandue et communicative. Asinus asinum fricat.

Louis Jouvet aimait à le rappeler quand, rencontrant une actrice débutante sur la scène de son théâtre de l’Athénée, il lui tendit la main. La jeune femme, ébahie par cette apparition soudaine du grand comédien, hésita à lui serrer la main. Et Jouvet de lui dire : « Vous pouvez me serrer la main mademoiselle, le talent n’est pas contagieux ».

A méditer.

@ TSS,

La vie, après tout, ce n’est qu’un mauvais moment à passer.

La virginité serait une vertu pour ceux qui veulent contrôler la sexualité des humains. Retirez cet impératif voulu par une superstition tenace, et vous aurez la liberté au final.

Ce n’est qu’une question de pouvoir exercé par quelques-uns sur une majorité de personnes. Contrôlez les bas-ventres, et vous contrôlerez les âmes.

Lorsque vous dites :« Préserver la virginité, c’est donc socialiser la sexualité, c’est maîtriser les pulsions individuelles anarchiques, non contrôlées par la communauté ». Je ne suis pas d’accord. La sexualité n’est pas une pulsion plus anarchique que celle de la faim, de la protection de soi, de ses enfants, etc. Rendons-lui sa place biologique, normale, et le tour est joué.

Diderot n’écrivait-il pas, concernant ce besoin fondamental : « De l’inconvénient d’attacher de l’importance à des choses qui n’en ont pas » à propos de l’un de ses contes ?

La personne morale peut sembler une fiction sur le plan juridique pour les utilitaristes. Mais, c’est une fiction utile. Il en est ainsi du droit et surtout du droit coutumier ou « précednt law » base du droit anglo-américain.

Regardez la jurisprudence (precedent cases) et vous pourrez juger si la notion de personne morale n’a pas son utilité, n’en déplaise à certains.

D’après les utilitaristes purs et durs, la plupart des lois seraient donc des fictions.

Je serais d’avis de regarder ce qui fonctionne, et de ne pas ergoter sur les mots. Ce serait l’ultime (et pratique) forme de l’utilitarisme.

Voilà un excellent article qui révèlerait les tractations en cours. Mais, est-ce crédible étant donné l’énormité des propositions énoncées ?

Aussi, quel est l’agenda bruxellois pour les discussions de ces propositions complètement insensées ?

 Deuxièmement, étant donné les règlements et lois des 50 états des USA, encore faudrait-il que lesdits états aient tous la même législation sur les sujets proposés par le gouvernement fédéral US. Il est impensable d’opposer, ou même de comparer les 28 pays de l’UE aux 50 états des USA. Le document présenté me paraît tout à fait invraisemblable.

 Il y a sûrement un document officiel émanant de Bruxelles, que je demande à voir. La plupart des propositions de ces associations privées présentées ici me paraîssent trop rocambolesques.