• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3674 250
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 30 janvier 2012 17:39

    Henry_Jacques,

    Seriez-vous jaloux ? Ne savez-vous pas que dans nos démocraties on peut parler de tout pourvu qu’on ne change rien ? Et puis, écrire soulage. Vous en êtes la preuve. Et les bouteilles à la mer ne sont plus en verre ni en plastique. Elles sont informatiques.

    Je vous souhaite de trouver sur votre ile bénie des interlocuteurs dignes de vos talents.



  • Jason Jason 30 janvier 2012 15:33


    Il y a quand même un danger, c’est de voir les autres pays en faire autant et se mettre à vende du « made in Italy », ou « made in Germany », etc.

    A ce propos, la commissaire européenne à la concurrence (Nelly Kroes ?) reproche déjà aux Allemands de vendre du « made in Germany » alors que les composants des produits ne proviennent qu’à hauteur de 10% de ce pays.

    Pour l’histoire, en 1904, la Grande Bretagne a exigé le « made in » pour les produits qu’elle importait, pour disait-elle donner un choix aux consommateurs. Mais, les produits allemands de l’époque étaient tellement supérieurs que le label « made in germany » a eu la faveur du public. Et ce label « made in germany » est toujours porteur de ces symboles aujourd’hui, même si la réalité est tout autre.

    Alors, « made in France » ? 

    Pour dynamiser l’économie française il serait bon de penser à la production milieu et haut de gamme tout en donnant du pouvoir d’achat aux classes moyennes qui pourraient se les acheter. Mais, le plus difficile sera de vendre cette idée. Cela voudrait dire que certains salaires augmentent, ce qui n’est pas dans l’optique à court terme des investisseurs.

    Ce qui obère l’industrie française, ce n’est pas la chèreté du travail, mais bien les intermédiaires du commerce, les prestataires de services et les rendements exigés par le Capital.



  • Jason Jason 30 janvier 2012 14:44

    Vous faites fausse route. C’est une petite mesure qui devrait être suivie par bien d’autres pour faciliter la construction de logements. En augmentant le nombre de logements et surtout en réduisant sérieusement les normes inutiles de construction, les prix des loyers pourraient baisser.

    Mais, sera-ce le cas ?



  • Jason Jason 30 janvier 2012 11:49


    Comme je me doutais bien qu’il s’agirait d’une arnaque, je n’ai pas regardé.

    Mais je n’ai pas échappé aux commentaires, sur toutes les chaînes (ou presque), après. Et à la radio qui en rajoute une louche ce matin.

    Ben, la philosophie du Monsieur, elle est simple : compresser les salaires, augmenter les taxes ( donc plus d’inflation, et augmentation concomitante des taux), augmentation du coût de la vie hors alimentation, càd. tout le reste (assurances, téléphone, construction, services, artisanat, etc.) Belle perspective et effet de ciseaux : baisse des salaires et augmentation des frais fixes des ménages.

    Le MEDEF applaudit, l’embauche obligtoire pour un an de jeunes de moins de 25 ans, ce qui créera un effet d’aubaine. Et, comme toujours, la vache sacrée des profits non distribués.

    La compétitivité, le fétiche du gouvernement. Mais la compétitivité de quoi ? Dans quelles branches ? Comme si le seul levier était le salariat. Ignore-t-on que les salaires n’entrent que très peu dans le coût des produits manufacturés fortement automatisés et robotisés. Et si on rendait toutes les charges hors salaires compétitives ? Ah, mais non, ce sont de grosses entreprises pourvoyeuses de services (assurances, loyers industriels, informatique, etc) qui monteraient au créneau. Donc, autre tabou.

    La compétitivité ! Pensez donc ! Mystification totale.

    Par contre l’auteur de cet article a tort quand il fustige la libération des terrains de construction, qui est un vrai problême en France (mais, on est meilleurs que l’Allemagne où le foncier de construction est rare et très cher). Terrains moins hers, construction moins cher (mais avec toujours TVA maxi.) et, à terme, loyers moins chers, et accroissement par transfert du pouvoir d’achat. Mais dans 10 ou 15 ans, car c’est un domaine où il y a une très grande inertie.

    Bref on assiste à tout un bazar véreux qui favorise d’abord le profit en écrasant les salaires. Vieux conflit capital-travail.

    Passer une heure pour raconter ça, je suis heureux d’y avoir échappé.



  • Jason Jason 29 janvier 2012 11:21

    Un petit conseil en plus.

    Une proche parente souffre d’une déficience immunitaire. Elle m’a signalé que les chariots de super-marchés sont des foyers d’infection. Poignées souvent gluantes de ces chariots et paniers qui ne sont jamais nettoyés. Une gelée désinfectante après avoir effectué vos achats vous débarrasseront de nombreux miasmes. Elle pense aussi à bien se nettoyer les mains après avoir manipulé de l’argent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv