Jason

Très bonne mise au point où l’on constate que l’ampleur du désastre est à la hauteur des risques sans freins pris par les divers acteurs, et ce avec la bénédiction de l’Union Européenne qui fut fière d’emboîter la pas à la démence états-unienne.

Je crois que les acteurs financiers vont faire le gros dos pendant quelques années, et puis la dance recommencera, plus lentement peut-être, mais ça recommencera. L’économie-casino n’est pas morte, à preuve les tergiversations des deux chambres du parlement US qui prônent le laisser-faire.

De plus, ce n’est pas l’Europe qui orchestrera le bazar ambiant. L’économie mondiale restant la chasse gardée des US, jusque-là, vu que le monde entier est pris dans la machine infernale de la dette américaine sous forme d’engagements que sont les emprunts d’état (les government bonds) des USA.

Désolé, mais je vois la suite comme étant grise, chaotique, et sujette à des récidives multiples.

Merci pour cette série d’articles d’une grande lucidité.

Quand on parle de richesse envolée en fumée en nommant des banques et établissements financiers, cela évoque des sommes qui ont disparu. Bien. Mais en ce qui concerne l’immobilier aux USA, le titre de propriété d’un bien acheté à crédit (contrairement à ce qui se passe en Europe) reste entre les mains de l’organisme prêteur. Donc ce dernier possède des biens dont la valeur n’est que potentielle puisque pas vendable dans un marché immobilier en déconfiture aujourd’hui, mais ajourd’hui seulement.

Il suffira que l’économie redémarre pour que ces biens redeviennent source de liquidités. Mais dans quelles proportions, cela semble guère connu.

La catastrophe financière est évidente, mais les appareils de production restent intacts et la demande potentielle est toujours présente. Reste à savoir quels seront les scénarios de reprise, et quand...

Mais qu’attend-on pour fermer définitivement ce haut lieu de la ringardise et de la réaction ?

56.000 grands électeurs ont renouvelé un tiers de cette assemblée, lesquels grands électeurs représentent quoi exactement ? sinon une France tellement profonde qu’elle ne fera jamais surface et ne sera jamais confrontée aux réalités sociales, économiques, etc. de son temps.

Hier soir une présentatrice du JT demandait à M. Larcher ce qu’il pensait du fait qu’un logement de 200m² dans le quartier latin était attribué gratis et à vie à son prédecesseur M. Poncelet. M. Larcher n’a pas répondu.

Que penser des associations, groupes d’intérêts qui entretiennent une liaison permanente avec le Sénat, comme c’est le cas dans l’industrie du bâtiment ?

Devant une telle corruption de principes, devant une telle absence de transparence qui nous rappelle les heures les plus douteuses de la révolution française, une seule recommandation : MM. les sénateurs fermez donc ce Sénat qui est une honte pour la république.

La justice ? Après tout, ce n’est qu’une hypothèse. Je me tiens éloigné de toute cette fumisterie grandiloquente.
J’ai essayé par trois fois d’utiliser ses services. Dans deux cas on ne m’a jamais répondu, et dans le troisième on m’a éconduit bien que j’aie été dans mon droit.

Ce que je souhaite, c’est la liberté d’expression, celle qui n’encourt pas des poursuites infinies et ruineuses de la part des plus puissants que vous. Notre justice n’est que la fidèle image de notre société où règne la loi du plus fort et l’arbitraire des petits juges. On le constate tous les jours.

Tout cela me semble d’un classique presqu’usé que l’internet ferait connaître à ceux qui seraient passés à côté.

La chose remonte au Moyen-Age au moins, avec ses belles dames sans merci, les trouvères provençaux, les princesses locales poétesses à leurs heures, entourées d’une cour de chevaliers servants, tous amoureux fous de la belle et prêts à tout pour un mouchoir ou un regard. 
Passons ensuite quelques siècles plus tard aux cercles badins, littéraires, galants, aux précieuses, aux ruelles, aux coteries et autres cabales futiles. Les messieurs parfumés et poudrés, affublés de falballas coûteux se battaient verbalement et parfois en duel pour leur camp, c’est à dire pour leur Dame.

Sur Agoravox, même combat. Revu et corrigé façon XXIème. Les temps n’ont pas changé, la vanité se porte bien, et le divertissement est donc le bienvenu. Un grain de légereté aurait mieux convenu, des flêches un peu plus légères quoi.