Jason

Bonjour,

Votre diagnostic est parfaitement correct. Je dirais que la médecine en France est très bonne, mais qu’elle a un gros défaut, elle est rare.

Les difficultés vont perdurer, malheureusement. Dans les zones rurales, les maisons de santé ont fait leur apparition, qui remplacent les dispensaires d’autrefois. Il n’en est pas moins vrai que se soigner aujourd’hui est beaucoup difficile qu’il y a 30 ans.

Une solution ? L’argent manque, alors faire payer ceux qui en ont les moyens, au risque d’écorner le principe d’égalité et d’étendre une fiscalité déjà injuste ?

Bonjour,

Révolution dans le vocabulaire. Le pot au noir (cauchemar des navigateurs à la voile) va devenir le pot aux roses. La nuit ne sera plus noire mais sombre et le tableau noir des écoles est remplacé par le tableau blanc : scandale. Mais il est vrai qu’aux Antilles les gens usent du vocable : personne de couleur. Qu’en sera-t-il du jaune, du vert, du bleu et du reste de la palette des couleurs ?

Une sérieuse révision s’impose... Il faudra sans doute une réunion ministérielle.

Bonjour,

Le problème de la population croissante pose aujourd’hui de grosses préoccupations. En 1920 la terre comptait un milliard d’habitants, cent ans plus tard elle en compte sept milliards. Les problèmes de l’eau et de nourritures sont à nos portes.

Sachant que le capital est mobile mais que le travail ne l’est pas, cela crée des zones importantes de sous-alimentation, voire de famines récurrentes.

Je ne vois pas où les discussions sur Ricardo pourraient mener. A moins que je me trompe.

Bonjour,

La dette a été la situation qui a mené (entre autres) à la fin du pouvoir royal en ’89. La réunion des Etats Généraux s’étant transformée en Assemblée nationale, la Révolution a duré dix ans.

Aujourd’hui, la dissolution n’ayant pas amené des Etats Généraux, et les partis étant divisés, la censure menaçant, on a la pagaille actuelle.
Gare à la dette, Majesté !

P.S. Petite différence avec l’Ancien Régime. A l’époque le travailleur n’était pas obligé de subventionner son patron pour avoir un emploi. Mais l’histoire socio-poltique a évolué, le libéralisme étant passé par là, maintenant c’est le contribuable qui doit donner de l’argent au patronat (par le truchement des subventions et des abattements fiscaux) pour avoir un emploi. On n’arrêtera pas le progrès...

T. Piketty n’échappe pas à l’idée qu’il pourrait exister un capitalisme « raisonnable ». C’est le travers de la plupart des économistes qui ont pignon sur rue. Il partage une idée vieille de trois siècles.