jcm

@ Démesure :

« La science ne se fait pas par revue de presse... » : tout à fait mais on peut accéder aux résultats de nouvelles études scientifiques via une revue de presse !

« ...il n’y a qu’une seule hausse des mers... » : Oui... et non car certaines études montrent qu’elle n’est (ou ne sera) pas équivalente en tous points du globe, mais il n’y a qu’une moyenne globale... qui ne signifie donc rien du point de vue local.

Encore faut-il la connaître avec certitude, et pour cela diverses études sont (ont été, seront) faites, qui peuvent donner des résultats différents, à une date donnée ou au fil du temps.

Rien n’est donc encore fixé avec certitude.

Mais soyons patients : attendons les prochaines conclusions du GIEC !

@ demesure :

« ...vous préférez vous fier à »certaines études récentes qui remettent en cause les chiffres du GIEC« . C’est pour le moins incohérent !... » : il en paraît tous les jours, des études et des révisions de résultats de travaux.

Des révisions qui conduisent à avancer d’autres chiffres, c’est aussi simple que cela.

Jetez donc un oeil à ma revue du web, je l’alimente au quotidien et vous y trouverez un certain nombre d’informations.

Promis j’y ajouterai dès sa parution l’annonce d’une nouvelle hausse / baisse du niveau des océans.

@ joletaxi :

Chaleur à Sydney et froid en Nouvelle Zélande ne sont que des phénomènes météorologiques et ne signifient rien du point de vue de la climatologie !!!

Ce ne sont donc pas des arguments en la matière, en outre un réchauffement global pourrait produire des refroidissements locaux...

@ Evrard :

« Je base mes affirmations sur des heures... » : on veut bien vous croire mais cela ne suffit pas.

Une affirmation doit pouvoir être soutenue par une démonstration, et vous n’en présentez aucune.

Et vous voudriez que l’on gobe vos affirmations comme étant la vérité toute crue ?

Heureusement vos élucubrations n’engagent que vous, comme vous l’affirmez !

Quand à votre soupe... cette assiette m’a suffi !

@ taktak :

« ...incompétent puisqu’ils contredisent... » : NON !

Vous établissez un lien de causalité que je n’ai pas mentionné !

Incompétents parce-qu’ils ne disposent pas des compétences, pour la très grande majorité, et contradicteurs qui ne sont pas dignes d’être crus à cause de ce manque de compétence.