JDCONSEIL

@jacques dit : « 1) demande d’AF que les pilotes fassent plus d’heures pour le même salaire ce qui implique qu’il y a donc des vols à ouvrir donc que tout baigne non ? »

Et bien ce que ni la direction ni les syndicats de pilotes ne disent clairement c’est qu’actuellement les pilotes dont loin très loin parfois d’atteindre leur quotas maximum d’heures de vols. Donc leur demander de voler plus n’aurait actuellement aucun effet ni sur la masse salariale des dits-pilotes, ni sur leur fiches de paye, ni donc sur le résultat d’exploitation.

Par ailleurs, depuis qu’air France a choisi de s’organiser en « hub » autour de l’aéroport Charles de Gaulle, elle est incapable de définir précisément le revenu de chacune des lignes de/vers CDG. Et voici pourquoi : de nombreuses péréquations sont faites entre toutes les lignes d’apport et celles d’emport. Les combinaisons entre une centaine de ligne d’apports et donc aussi d’emports sont beaucoup trop nombreuses (100x100 = 10.000) pour qu’un état précis des péréquations ligne par ligne puisse en être fait. Ceci rend extrêmement fragile l’exercice de calcul de la rentabilité de chacune des lignes. Donc fermer une ligne qui parait non rentable peut en faire basculer d’autres de la rentabilité vers le déficit. Cela peut ressembler au jeu de Mikado. 

Le « choc des photos » ne fait que précéder le « poids des mots » car « N’ayant pas la Force d’agir, ils dissertent » comme disait Jean Jaurès (1859-1914)... Nos politiques n’ayant plus de courage de prendre le moindre risque électoral ont forcément besoin de nous « attendrir » pour mieux nous convaincre d’aller dans leur sens. Ils parlent à notre émotivité plutôt qu’à notre intelligence. Cela s’appelle de la manipulation. Un mort est un mort, les gens intelligents n’ont pas besoin d’images pour savoir ce que cela représente. Quel mépris ces dirigeants ont-ils pour nous ! Ce qui est le plus étonnant et rassurant sur notre humanité, c’est que cela nous fasse encore réagir. 

Les propos de « Riposte Laïque » ne valent pas l’encre que nous dépenserions en vaines procédures. En tant que républicain laïc, je suis pour le débat... Mais là il n’y a pas débat, seulement des invectives sans réelle pensée sauf celle de semer la peur de l’autre, pour ne pas dire la haine d’autrui. « Semer l’une et l’autre et il en restera toujours quelque chose... » tel semble être la devise de ces nombreux sites « Bleu, Blanc ; Rouge ». Ils ne sont que des usurpateurs des couleurs de notre drapeau et des valeurs de notre république. Arrêtons de leur rendre le service de répliquer et ainsi de faire de la publicité à leur propos haineux. Mais dans les médias et particulièrement dans les innombrables forums tout est maintenant égal à tout. Nos concitoyens ne sont pas si bêtes que semblent le penser ces « RL ». 

L’Europe devenue le suppôt du libre échange, laissant le « marché » dominer la politique, aura bientôt complétement échoué dans son but premier : prévenir les guerres. En laissant les nationalismes et les extrémismes de tout poils monter en force, pour cause d’incapacité à établir un minimum d’égalité et de justice entre les peuples, les égoïsmes nationaux sont en train de miner les bases de notre Europe. Ceci bien sûr sous les yeux réjouis de notre meilleur ami, le gouvernement du monde dit « libre » qui s’invente des ennemis pour mieux garantir les immenses bénéfices de ses dirigeants qui jurent sur la bible le jour de leur entrée au pouvoir !

Il faut dire non seulement non au TAFTA, mais remettre de l’ordre démocratique dans l’Europe actuelle uniquement sous influence des lobbies où nos élus ne font que de la figuration pendant que les commissaires non élus font écrire les règlements par les multinationales...

Non seulement je n’attends plus la paix de l’Europe mais si on continue comme aujourd’hui je suis sûr qu’on aura bientôt la guerre ! Il suffit par exemple d’écouter le premier ministre britannique au sujet des migrants de Calais pour en percevoir les prémices ! Bonjour la solidarité ! 

Les peuples non seulement ne sont plus représentés par leurs élus, mais trahis par ceux-ci et ce sous couvert de démocratie, comme-ci la démocratie se bornait à élire des représentants ! 

@Fergus

« une faute majeure qui, dans n’importe quel pays réellement démocratique, aurait déjà dû valoir éviction définitive de la vie politique de tous ceux, acteurs et bénéficiaires, qui ont pris part à ce scandale sans précédent »

Mais ne vaut-il pas mieux pour les socialistes avoir à combattre le nouveau parti de droite - que je me refuse définitivement à appeler par son nouveau nom mais par « PNS » (Parti de Nicolas Sarkozy) tant il est uniquement tourné vers la propulsion au pouvoir de cet arriviste qui fait huer par ses séides ses quelques faibles adversaires au sein même de son parti - plutôt qu’un parti véritablement renouvelé porteur des vraies valeurs gaulliennes de la Véme république.

On est maintenant, et depuis le passage au quinquennat, revenu au régime des partis sans la proportionnelle qui au moins permettrait d’introduire des arguments de fond dans ce triste combat pour le pouvoir basé sur les prébendes et avantages promis (et d’ailleurs pas forcément donnés) aux apparatchiks contre leur voix.

Les primaires deviennent plus importantes que les élections générales. Tant que chacun parle à son camps et non plus à tous les français, cette république n’est plus vraiment démocratique. Dés lors s’appeler « Les républicains » dans un régime qui ne l’est structurellement plus, ne peut qu’être contre-productif ! 

Je pense hélas que ce changement de nom en forme de tentative de captation d’héritage du bien commun est non seulement une faute morale, mais aussi une grave erreur de tactique électorale.

Cela n’effacera rien de la mémoire des vrais républicains démocrates que sont encore majoritaires chez les Français.