joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5070 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19010 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2775 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
si vous vous etiez permis de mettre iman ou rabin à la place de eveque, ou mosquee ou synagogue à la place d’eglise, vous auriez été accusé de racisme ou d’antisemitisme.
J’ai choisi la religion catholique car c’est la religion que je connais le mieux, ayant été jusqu’à la 1ère communion. Et parce que c’est la religion traditionnelle de mon pays.Certes il est plus facile de critiquer sa propre religion, et il ne devrait pas être plus difficile de critiquer les autres, en théorie... Mais il est plus légitime de critiquer la sienne, non ? Sinon la solution est de les critiquer à égalité. Bien sûr, critiquer les religions ne veut pas dire critiquer les croyants ou même l’objet de leur foi. Les religions peuvent être à rejeter ou à faire évoluer sans que la spiritualité et l’idée d’un tout bien plus complexe que nous soit inutile. -
Arabophone ??? vous amalgamez pour tromper
arabophoBe, achetez des lunettes.
Islamophobe suffira.Ah ouais alors pourquoi vous m’apostrophez sur le hamas ? Vous avez vu la terminaison en ’im’ alors vous vous êtes dit que j’étais islamophile ?
ELOHIM ??? je m’en tapeJuste un exemple pour dire que toutes les terminaisons en ’im" ne sont pas arabes.
Le hamas n’est pas une dictature ???Une dictature sans Etat ? Vous avez loupé une classe vous !
On comprend mieux vos propos anti chrétiennesNon, raté, aujourd’hui c’était anti-médiacratie.
Et quand je critique la religion chrétienne, j’oublie rarement de vilipender l’Islam et la religion d’Abraham. Sur la pédophilie par exemple.
le hamas que vous soutenez reconnait il les Sionistes ?Où tu vois que je soutiens le Hamas, coco ?.... Les terroristes sont à rejeter, mais des deux côtés. Cela dit on peut vous retourner la question : les sionistes reconnaissent-il le Hamas ? -
Sachez Monsieur que je ne suis pas arabe. La terminaison de mon pseudo est comme le prénom Malika que des parents français choisissent pour leur enfant. Le « im » signifie « imagine », « enfin j’imagine » étant ma locution préférée. En conséquence, gardez votre arabophobie pour vous. D’ailleurs, Elohim a la même terminaison et je suppose que vous ne vilipendez pas ce nom.
Sinon — pour vous répondre — ce que je décris est la télé des dictatures. Le Hamas n’est pas une dictature, y z’ont même été choisis quand on leur a demandé (conséquence de vos manoeuvres anti-OLP). C’est factuel, je ne prends pas parti. Par contre, la télé de dictatures arabes, dont certaines sont soutenues par les USA — comme l’Arabie Saoudite — a probablement ce profil. Peut-être, je n’ai pas vérifié. Mais je constate que vous êtes incapable de ne pas évoquer votre monomanie anti-palestinienne. -
Et aussi :
téléviseur : ostiejournal télévisé : homéliejeu télévisé : cathéchismeinterview : prêche (en faveur de l’interviouveur, sauf s’il est prévu de faire la promotion de l’interviouvé (tiens ! on avait oublié de franciser le mot interview...voilà qui est fait)Çà colle bien non ? Evidemment je force le trait : un tel système médiatico-religieux 100% doctrinal ne tiendrait pas la route longtemps dans nos démocraties (mais cela est systématique dans les dictatures comme la Corée du Nord).N’empêche que les médias français depuis 30 ans ont progressivement tourné ainsi. D’une part parce que les pouvoirs successivement en place les y incitent, et le dernier président en est un parangon.D’autre part parce que cela est une tendance atavique barbare des sociétés humaines, un héritage de l’époque féodale — donc dominée en partie par le clergé —. Indigne d’une démocratie donc...C’est pourquoi il faut d’une part une sphère médiatique indépendante du pouvoir exécutif (comme devrait l’être la Justice), Mais il faut aussi que les présentateurs et les journalistes soient recrutés en fonction de leur notoriété auprès des gens en général (et pas que de leur public). Çà serait déjà un autre niveau de démocratie.Quant aux chaînes privées, franchement, il y en a que si on les comparait au lexique religieux elles évoqueraient Saint Nicolas du Chardonneret... Mais la loi leur donne le droit de choisir leurs média-communicants, et elles continueront à baratiner si elles veulent. Mais là aussi il y aurait à dire en terme de contournement de la démocratie : il est scandaleux que médias et industries puissent s’associer autant, formant un très grave monopole de fait, au détriment de la réalité démocratique. -
Je rigole mais c’est même pas faux...
Et quand je critique la religion chrétienne, j’oublie rarement de vilipender l’Islam et la religion d’Abraham. Sur la pédophilie par exemple.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération