• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 3 avril 2010 17:13

    Il se comportent en fait en clergé, se pliant docilement devant les doctrines qu’on les charge de soutenir. Sauf les résistants bien entendu, je ne les mets pas tous dans le même panier. smiley



  • joelim joelim 3 avril 2010 17:08
    L’auteur commente : Je n’ai pas dit que la méthode du « à qui profite le crime » n’était pas valable. J’ai dit que l’argument du « à qui profite le crime » était un sophisme. 

    Le problème est que vous présentez cet argument comme fallacieux en expliquant qu’il est utilisé comme un argument suffisant (à lui seul). Mais ce n’est le cas pour personne ! La plupart du temps, cet argument est utilisé en complément d’autres indices. Certes, ces derniers ne sont pas explicitement formulés dans toutes les phrases, mais c’est dû à des difficultés pratiques.

    C’est comme si vous disiez à un inspecteur de police : « vous vous contentez de la méthode du « à qui profite le crime » donc arrêtez de l’utiliser, c’est malhonnête et dangereux ». En toute cordialité cela est un sophisme, un vrai.


  • joelim joelim 3 avril 2010 14:00

    Tout le problème vient de l’inéquation de la logique binaire aux les problèmes sociétaux. Les seules valeurs VRAI et FAUX provoquent de graves erreurs conceptuelles que l’on peut ranger en deux types.

    1) l’erreur d’exclure le tiers : on croit que toute question est valable et que seuls les deux réponses prévues sont possibles. Quelle erreur !...
    2) l’erreur d’exclure la contradiction : on croit que toute question peut être tranchée alors que les choses sont souvent nuancées (mélange de vrai et de faux selon l’angle de vue).

    En conclusion, il faut ajouter deux autres valeurs logiques à la dialectique : « vrai et faux » et « ni vrai ni faux ». Sans quoi ne nous étonnons pas de la persistance du dialogue de sourds.....


  • joelim joelim 3 avril 2010 13:50

    Zemmour réussit à faire du politiquement correct avec l’anti-communautarisme, cela lui permettant de gagner plus d’argent en vendant plus de livres.



  • joelim joelim 3 avril 2010 13:41

    L’Irak n’est pas devenu un nouveau Vietnam. A n’en pas douter, le début de l’après-Saddam fut une période chaotique, fruit de l’époustouflante impréparation de l’administration Bush en matière de nation building, c’est-à-dire de reconstruction politique et institutionnelle d’un pays dévasté par une guerre ou autre phénomène comparable. 

     smiley smiley smiley smiley Vingt dieux, la propagande n’est plus ce qu’elle était... Vous avez bien dit « dévasté par une guerre » ?...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv