joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5068 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19008 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2775 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
La reconnaissance du vote blanc tel que je la conçois est la comptabilisation des bulletins blancs dans les suffrages exprimés. Il y a un seuil au delà duquel l’élection est annulé et les candidats révoqués.
Ne rêvons pas, jamais les politiques n’accepteront de mettre en oeuvre une telle idée, ce serait scier la branche sur laquelle ils sont assis... Ils auront beau jeu de dire que çà bloquerait la démocratie, en effet qui peut affirmer que les candidats que les abstentionnistes attendent (s’ils en attendent des nouveaux) se présenteront après l’annulation de la première élection ? Beaucoup ne votent pas à cause du « système », cela dit il y aurait plus de chance qu’ils votent si des alternatives réelles — hors des partis traditionnels — étaient proposées. Mais on en a, parfois, exemple, Nicolas Dupont-Aignan. Y a-t’il moins d’abstention du fait de la présence de candidats « hors partis » ? Non semble-t’il, et c’est dommage car cela serait un bon argument en faveur de cette idée.Pour moi le problème de l’abstention est dû à l’organisation des partis qui est « top-down » : du haut vers le bas. Au contraire, la politique devrait avant tout être locale, chaque élu ayant ensuite la liberté de se fédérer dans un regroupement qui ressemblerait à un parti politique mais lequel serait dirigé selon la volonté de ses membres. Or on constate que la plupart des partis politiques sont centralisés et dirigistes, avec une démocratie interne faible voire inexistante ! Et çà ose nous donner des leçons de démocratie... -
Il y a là un vrai combat à mener. Et effectivement, c’est un choix entre empoisonnement collectif consenti (avec interdiction d’étiquetage adapté !!!) et mise hors d’état de nuire des fonctionnaires européens (non élus et à la solde d’intérêts économiques néfastes tels que les fabricants d’OGM).
Cela dit, l’auteur exagère sur José Bové, qui dénonce cet état de fait (http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-03-02/ecoutez-autorisation-d-une-pomme-de-terre-ogm-jose-bove-une-decision/920/0/429411), même si on peut regretter qu’il ne soit pas plus vindicatif (mais là on entre dans le domaine de la subjectivité...).Voir aussi http://europeecologie.eu/Autorisation-de-la-pomme-de-terre : renommer EE « Europe-Empoisonnement » me paraît pour le coup être assez exagéré. -
Bayrou en 2007 a refusé la main tendue de Royal. Il a beau jeu après de vilipender Sarkozy dont il a ainsi grandement contribué à l’élection.
Et son discours est toujours populiste, du genre « rien ne va plus, Madame », et çà ne passe pas dans l’opinion d’autant plus qu’il ne semble guère avoir d’idées neuves, et qu’en tout cas il communique mal sur ce qui serait sa spécificité.En bref, le Modem, pourquoi pas, c’est une force politique qui serait utile à la France, autant pour « nuancer » la droite que pour éviter d’éventuelles dérives collectivistes de la gauche. Par contre, Bayrou, ne semble pas être le bon cheval... Mais comme le Modem c’est lui et lui seul (de plus en plus seul d’ailleurs), il va probablement (les hommes sont faits ainsi) garder espoir sur 2012, alors qu’aucun élément rationnel ne peut lui donner autre chose qu’une très très faible chance. Mais il fait ce qu’il veut hein. -
Il est clair que le sourire d’Aubry est forcé, non seulement par le résultat de Royal mais par la claque qu’elle se prend avec son poulain (sa pouliche ?
) sensé attaquer la position politique de Frêche.Je me marre ! Tout le monde sait maintenant que Martine est surtout le porte-voix de Fabius voire aussi de DSK, aucun de ces trois-là ne se risquant à se présenter nommément à la moindre élection afin d’éviter de mettre à jour le peu d’estime que leur porte les français. Ces trois-là vont tenter d’éviter une primaire au PS, apparemment sous le fallacieux prétexte que les Verts et le Front de Gauche n’y participeront pas (évidemment ! quelle hypocrisie de faire croire que çà pourrait se faire !). Après leur coup de force au PS çà va faire vraiment tâche...Et Fabius qui refuse la main tendue de Frêche, révélant ainsi le cynisme de son jeu politicien. Le jour où Martine, Laurent et Dominique, ainsi que leurs affidés, qui montrent à chacune de leurs interventions qu’ils ont zéro idées, disparaitront du PS, je pourrai commencer à envisager de voter à nouveau pour ce parti. -
Très intéressant. J’ai émis aussi récemment l’hypothèse d’une relation de cause à effet entre un réchauffement du pôle Nord et un refroidissement de l’hémisphère nord. Ce qui est étonnant est que je n’ai lu personne en discuter avant cet article, que ce soit pour y abonder ou la réfuter. Il y aurait aussi une grosse remise en question concernant nos propres modes de raisonnement, je pense au : « s’il fait chaud au pôle c’est qu’il doit faire chaud partout » des anti-réchauffistes.
Et la thermodynamique ? Et s’il s’agissait de transferts de chaleur dans le système « Terre » et dans lequel l’échange global de chaleur avec l’extérieur resterait relativement constant ?Ou sont les spécialistes ? N’osent-ils plus parler devant les Ayatollahs du « refroidisme » ou du « réchauffisme » ? Ces derniers sont pourtant bien inoffensifs, rarement capables qu’ils sont de produire des arguments entre leurs longs ricanements collégiens.
) sensé attaquer la position politique de Frêche.LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération