• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 27 novembre 2012 20:27

    Le transfert de l’aéroport de Nantes-Atlantique vers le site de Notre-Dame des Landes est une opération nécessaire pour le développement du grand ouest et avec lui d’emplois pérennes.


    Bla-bla mensonger. Le transfert a pour but de faire payer au contribuable les bénéfices des promoteurs qui ne manqueront pas de s’enrichir en spéculant sur les terrains. Et sans que rien ne change à Nantes à part le bétonnage.

    Les marchandises ne transitent pas par avion en général. Le fait d’avoir un 2e aéroport amènerait significativement des emplois ? Quelques-uns, à durée déterminée, pour le construire, et avec l’argent de ceux qui ne prennent pratiquement pas l’avion. Ou est l’intérêt à part celui des mafieux ? smiley 

    Elle est aussi indispensable pour réduire les risques sanitaires et physiques qu’encourent les 42000 habitants de l’agglomération Nantaise qui vivent à proximité de l’actuel aéroport.

    Bla-bla stupide. Plus d’avions, moins de risques « sanitaires » ? C’est quoi les risques sanitaires, à part votre délire de vouloir à tout prix cet aéroport, parce que ça amènera du fric public pour une action dont l’intérêt public est strictement nul ?


  • joelim joelim 27 novembre 2012 12:42

    On pouvait s’y opposer pacifiquement avant le début des travaux.

    Ce qui a été fait. Voyons les arguments des pro-Vinci :


    Il est en effet prévisible que, si son développement se poursuivait au rythme de ces dernières années, le trafic dépasserait rapidement les capacités de cet équipement qui ne pourrait plus satisfaire aux exigences d’une exploitation de qualité.

    C’est ça, leur argument béton. smiley Des suppositions non sourcées, et c’est le site principal de l’Ayrault-Port de notre Dame de Hollande...

    Evidemment, personne n’est dupe de l’appétit des promoteurs. Faudra aussi qu’on nous explique en quoi l’avion intensif est la solution à nos problèmes, y compris économiques.



  • joelim joelim 26 novembre 2012 14:01

    Qu’est-ce qu’il ne faut pas inventer pour justifier le meurtre d’enfants...



  • joelim joelim 22 novembre 2012 19:01

    Les prédations sataniques (terme justifié par l’horreur de ces actes) ne datent pas d’aujourd’hui, voir par exemple Gilles de Rais exécuté en 1440 pour plus de 140 meurtres d’enfants :


    Il est simultanément condamné par une cour séculière pour s’être emparé indûment du château de Saint-Étienne-de-Mer-Morte ainsi que pour des crimes commis sur « plusieurs petits enfants, non pas seulement dix, ni vingt, mais trente, quarante, cinquante, soixante, cent, deux cents et plus, en sorte qu’on ne pourrait faire au juste la déclaration du nombre »11. La nature exacte et le nombre de ses crimes divisent aujourd’hui les historiens.


  • joelim joelim 18 novembre 2012 22:56

    Leur démocratie est devenue un instrument rhétorique pour s’en mettre plein les fouilles.

    J’en prends pour preuve l’attrait irrésistible du projet Notre-Dame-des-Landes qui sera fabuleux notamment pour les promoteurs, et dont le parti actuellement au pouvoir argue avec sérieux que la décision de ce projet totalement inutile et même gravement nuisible a été prise démocratiquement : 

    Au micro de France Inter, dimanche, Bruno Le Roux, président des députés socialistes à l’Assemblée, s’est alarmé de ce qu’il appelle « une guérilla » et a demandé aux responsables écologistes de ne pas s’y associer : « Je ne souhaite pas que les Verts s’installent dans une stratégie d’empêcher l’exécution de décisions démocratiques. » (lien)

    Pipeau ! Qui a vu un seul débat dans leurs médias ? Qui connait quelqu’un qui a été démocratiquement consulté ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv