• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 17 novembre 2012 21:12

    « gaz de lacq » dans Google, les 2 premiers résultats :


    – wikipedia.org : le gisement de gaz de Lacq est un gisement de gaz naturel découvert à Lacq, dans les Pyrénées-Atlantiques, en décembre 1951. Ce gaz naturel est distribué ...

    C’est du gaz, donc rien à voir. smiley 

    – Actualités correspondant à gaz de Lacq : Gaz de schiste, gaz de Lacq : les erreurs de Michel Rocard et de François Fillon
    Le Monde ‎- il y a 2 jours
    La fracturation hydraulique n’a jamais été utilisée dans le sol calcaire des Pyrénées-Atlantiques.

    Allez, fermez le ban. L’obscurantisme est le meilleur ami des compagnies pétrolières. smiley 


  • joelim joelim 17 novembre 2012 16:25

    Si tuer des gens rapportaient du fric ils en rêveraient chaque nuit (cf Halliburton et autres copains de Bush en Irak). 

    L’avantage du gaz de schiste c’est que l’empoisonnement environnemental total et irrémédiable ne se verra pas tout de suite. C’est donc épatant.

    Ces gens sont incapables de sortir de l’ornière cumulée de leurs erreurs. Ce sont de dangereux parasites quand ils corrompent les politiques au détriment de la santé future des peuples.

    Il y a des énergies alternatives sérieuses, des moyens de faire du carburant avec des bactéries ? 

    Ils s’en foutent. Ils ont des parts dans des sociétés qui fabriquent des machines, des outils et des produits toxiques de « craquage ». Il faut donc que ça rapporte ! 

    Quand ils disent qu’ils veulent faire ça parce que ce serait utile, ce sont des hypocrites !


  • joelim joelim 17 novembre 2012 16:15

    Pourquoi veulent-ils absolument faire ça, même si ça empoisonnera certainement les nappes phréatiques ?

    Parce qu’ils sont certains de faire du blé avec.

    Si ce n’est pas rentable, ils recevront des subventions c-à-d notre fric. Ben ouais, puisqu’ils auront créé de l’emploi. Il faut bien les aider n’est-ce pas ?

    Ils seront d’autant plus chouchoutés qu’ils subventionneront les partis politiques des gentils décideurs. Ce racket s’appelle du « business as usual » en langage chatié.


  • joelim joelim 16 novembre 2012 15:16

    Post sensé. 


    Un autre aspect à ne pas négliger, la rencontre entre deux civilisations de niveau de développement éloigné a probablement systématiquement un impact incontrôlable et dangereux pour la civilisation la moins avancée des deux.


  • joelim joelim 16 novembre 2012 14:21

    @laulau : tu reprendra bien un peu de sanglier ? 



    Un quart de siècle après la catastrophe de Tchernobyl, les sangliers abattus par les chasseurs Bavarois, impropres à la consommation, sont remboursés rubis sur l’ongle par les autorités fédérales. 

    Ah, les ricanements des autruches... smiley 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv