Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 395 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je passe sur les détails de vos 2 gloubiboulga rempli de non-sens économiques (un pays peut etre anti-libéral sans Etat et libéral avec bcp d’Etat par exemple, ça invalide tout ce que vous racontez sur le libéralisme), d’erreurs factuelles et de mauvaise foi socialiste, je ne veux pas me fatiguer à vous apprendre l’économie.
Ce qui ressort de votre logorrhée cependant, c’est les raccourcis systématiques que vous faites, en dépit de tout bon sens. Oui je suis riche, et oui je suis bien plus solidaire si on me baisse les impôts que si on me les monte,et oui je payerais mes impôts volontairement si cet argent était bien utilisé. Vous rêvez d’une société soumise à l’Etat, je rêve d’une société d’adultes responsables qui participent volontairement à la propriété commune car l’Etat ne les spolie pas, bref d’une société consensuelle et non coercitive. Mais vous ne pouvez pas comprendre ça, trop englué que vous êtes aux ras des pâquerettes dans la jalousie maladive d’autrui.Ce que vous êtes incapable de comprendre, c’est qu’il ne peut y avoir de vertu contrainte, et que vous ne forcerez pas les humains à être généreux à coups de taxes et de loi liberticides. Vous confirmez l’évidence : vous ne comprenez que la force, et ne pouvez donc promouvoir que des idéaux fascistes et coercitif, parce qu’au fond la liberté vous fait peur, alors vous voulez un semblant de sécurité bien au chaud dans l’Etat nounou. Comme un gamin qui refuse de sortie des jupes de sa maman.Je vous laisse donc dans votre misère intellectuelle et morale, vous êtes plus à plaindre qu’à blâmer. Un jour peut-être vous comprendrez que la vrai richesse, c’est la relation libre à autrui, l’authenticité des relations débarrassées des coercitions diverses. D’ici là, vous continuerez à haïr, à contraindre, à légiférer contre, contre, contre. Faites gaffe quand même, vous vivrez pas vieux en étant aussi aigri. -
Blabla et sophismes, comme d’habitude, mais vous avouez au moins une chose : vous confondez la seul égalité légitime, l’égalité juridico-politique (jouir des mêmes droits), avec une égalité forcée et essentiellement tyrannique : l’égalité socio-économique (jouir des mêmes conditions d’existence), qui ni morale, ni souhaitable, ni possible à atteindre sans tuer ou enfermer tout le monde.
A partir de là, la messe est dite : vous ne comprenez pas le sens du mot liberté puisque vous le conditionnez à une utopique égalité matérielle, alors que la liberté est une absence de contrainte qui pré-existe tant qu’aucune coercition ne vienne la tuer.Non seulement vous ne cherchez qu’à imposer vos vues aux autres (alors que le libéralisme vous encourage à créer votre propre modèle de société avec des gens consentants après libre la signature d’un contrat), mais en plus vous avez la prétention de penser mieux qu’autrui ce qui est bon pour lui, « utile » ou « juste ». « Il n’est point de vertu contrainte », voilà qui suffit à invalider tout votre déraisonnement coercitif et despotique.Au fond vous êtes un anar, c’est à dire un représentant du plus grand vide intellectuel qui soit : http://www.contrepoints.org/wp-content/uploads/2011/11/ppf-11-11.jpgSi vous n’êtes pas capable de comprendre par vous même l’essence du droit de propriété, en quoi c’est un droit de l’homme inclinable et en quoi être libre de créer et posséder du capital est la condition nécessaire à une société prospère, on ne peut plus rien pour vous. Je reprends un ancien post qui vous sied bien :L’idée de base qui anime le « socialisme » dont vous vous réclamez peut se caractériser ainsi : les individus sont par nature incapables de diriger judicieusement et efficacement leur vie par eux-mêmes ainsi que de coopérer volontairement et équitablement entre eux. Ce sont de grands enfants forcément irresponsables et égoïstes (dans l’acception péjorative du terme) ; ils ne sont nullement propriétaires d’eux-mêmes mais appartiennent, au sens possessif, à la « collectivité » ou au grand organisme social dont ils ne sont que des fragments. En conséquence de quoi, l’État, forcément omniscient et omnipotent, doit les prendre en charge et les placer sous sa tutelle économique et sociale, relayée par des « collectifs » locaux, afin de les organiser, les diriger, les solidariser et les contrôler. Ce qui ne peut bien sûr se faire qu’en les dépossédant de leur indépendance et leur responsabilité individuelles, bref en les infantilisant autant que possible.Outre le caractère profondément anti-humaniste, despotique, liberticide, pessimiste, malveillant, intolérant, paternaliste et étriqué d’une telle conception du monde, la réalité a toujours et partout prouvé sa fausseté et révélé ses méfaits. Personne de sensé aujourd’hui ne nie les évidents bénéfices de la libéralisation agricole en Nouvelle-Zélande, de la concurrence scolaire en Finlande ou du système de santé Singapourien. En face, les bas-du-front de gauche encensent un admirateur de Chavez qui explique que Cuba n’est pas une dictature. On a les modèle que l’on peut.Alors, oui, vous pouvez toujours bramer à longueur de journée vos slogans creux, aigris et bas de plafond, ça ne fait que rendre l’évidence un petit peu plus éclatante : vous n’êtes que des fachos en puissance qui sont prêts à interdire la liberté, à nier la réalité pour imposer de force leur contrôle sur les liberté d’autrui, bref leur haine de la liberté et par là de l’humain dans son sens le plus noble. Tous égaux dans la misère, voilà votre ambition.Continuez, continuez donc à prôner le collectivisme au mépris des millions qui en souffrent et en ont souffert, les individus libres seront les premiers à vous offrir la soupe quand votre mur de Berlin sera tombé. -
En effet, le seul programme qui sera appliqué ce sera celui de nos créanciers. Ce n’est pas étonnant, l’Etat français a fait le choix conscient et volontaire de l’endettement pour acheter des électeurs à coups de dépenses électoralistes non financées, plutôt que de ne dépenser que ce qui était prélevé par l’impôt, au bout d’un moment il faut forcément passer à la caisse.
Mettre Mélenchon au pouvoir ne serait peut-être pas une mauvaise idée : l’hyperinflation et la faillite en 6 mois, une dépression monstre pendant 10ans, il y a de quoi vacciner les français contre les délires socialistes pendant un bon moment. -
Rapidement :
- les libéraux sont les premiers à critiquer les fortunes acquises en collusion avec l’Etat, cf contrepoints (carlos slim, etc)- les infrastructures utilsées par les entreprises ont déjà été payés, il n’y a plus de dette restante, l’argument- La matou vous confondez planification et investissement public. dans les faits les pays moins étatisé que la france durant les 30 glorieuses ont connu un meilleur développement (en : Japon), la croissance a eu lieu en dépit de l’interventionnisme public, pas grâce à lui.- Personne ne thésaurise son cash, je sais d’où les gauchistes sortent de pareille âneries. Et l’inflation, les riches peuvent très bien s’en protéger, pas les pauvres.Exit donc tous les poncifs interventionnistes : la crise actuelle est la conséquences des manipulations monétaires de vois chers leaders. Non merci.1/ Vous continuez de nier la réalité, renseignez vous sur le droit naturel et peut-être vous comprendrez.3/ Il n’y a pas vol dans le salariat puisque la valeur marchande d’un bien n’a rien à voir avec la quantité de travail fourni. Les salariés sont payés au prix du marché, il n’y a strictement aucun vol dans une entreprise. Et si vous n’êtes pas content, allez voir ailleurs, personne ne vous force à rester. Et, si un individu a envie de produire de la merde, c’est sa liberté ça ne vous regarde pas.4/ Vous n’avez rien compris à la valeur en économie. La « qualité » est subjective. La « valeur marchande » n’est pas la valeur sentimentale ou musicale que vous pouvez vous inventer. Ça viendra, un jour surement.5/6/ Si le client achète, c’est parce qu’il en a envie. N’inventez pas des manipulation derrière, si le besoin n’existe pas, il n’y a pas de vente. Et de plus, ça reste des transactions privées entre adultes consentants, ça ne vous regarde pas.7/ cf plus haut, confusion entre planification et investissement public.8/ C’est vous qui ne comprenez pas qu’on se concentre là sur des échanges économiques. Si certains veulent une logique marchande, c’est leur droit, si vous n’en voulez pas, faites ce que vous voulez avec des gens consentants. Mais arrêtez de vouloir imposer vos vues aux autres, c’est tyrannique ! (et fatiguant de vous le répéter !)Bref, vous haissez la liberté et vous ne supportez pas que votre voisin puisse gagner plus d’argent que vous en créant plus de valeur marchande pour ses clients. Du coup, plutot que d’être content pour lui, vous voulez le contraindre, le faire descendre à votre niveau. Une belle mentalité d’aigri qui nous fait un complexe.Merci en tout cas de me donner un aperçu de la « gôôche » : un ramassis de fachos aigris avec un sérieux complexe d’infériorité qui ne supportent pas la liberté d’autrui, qui veulent niveler la société par le bas et surtout imposer leurs opinions aux autre sans aucune considération pour autrui. Quel « humanisme » ! je me marre !Il n’est point de vertu contrainte. Tant que vous n’aurez pas compris ça vous resterez des fachos en puissance, ni crédible ni fréquentables. Je vous laisse méditer là-dessus. -
« Les journées ne font que 24 heures et la planète n’est pas infinie ! » >> La satisfaction de cette infinité de besoin est difficile, ça ne change rien au fait que les besoins, eux, sont infinis. Vous ne savez même pas lire, c’est triste, mais ça préfigure la suite.
Allez expliquer ça aux SDF (...).« >> Qui vous parle des SDF ? Intervenir, oui, mais preuve est que l’Etat n’est pas celui qui est capable de remplir le job. Place à la solidarité privée. Et je parlais des classes moyennes, pour qui les opportunités entrepreneuriales sont, par définition, infinies.
»Et le pic pétrolier n’est pas un mythe« >> Vous vous contredisez tout seul, la hausse des prix suffit à réorienter naturellement toutes les entreprises vers de nouvelles formes d’énergie et de nouveaux produits, ce qui est en train de se passer. Les politiciens arriveront après la guerre et essaieront de récupérer tout le mérite, en bons escrocs qu’ils sont.
»Charles Gave est un néolibéral. « >> Non, un libéral, c’est pas pareil. Il veut la fin des banques centrales, qui sont la cause de l’expansion déraisonnée de la finance. Vos keynésiens ne savent que taxer, ce qui ne change rien au fond du problème.
»la loi de 73« >> www.contrepoints.org/2011/11/28/57873-pour-en-finir-avec-la-loi-de-1973  ;
»Alors pourquoi les néolibéraux ont-ils baissé les impôts quand l’Etat était en déficit« . >> Non, la question est : pourquoi a-t-on laissé des politiciens fous faire des déficits qui obligent un pays à s’endetter ? L’impôt doit être minimal, c’est un impératif moral, et c’est à l’Etat de s’y adapter, pas l’inverse !
»C’est aussi de faire en sorte(...) aux soins, au logement....« >> NON, ce sont aussi des missions privées, l’Etat n’est pas garant de donner un job à tout le monde, la responsabilité est avant tout familiale et individuelle. L’Etat peut intervenir pour briser des monopole, financer des chèques scolaires / Assurances santé spécifiques, mais pas créer lui même des monopoles ! Le marxisme c’est terminé, faites vous y.
C’est aussi son rôle de veiller à ce que les citoyens et les entreprises ne saccagent pas l’environnement. Que l’Etat de droit soit respecté partout. » >> L’Etat de droit c’est aussi le droit de propriété. Quand ce droit sera autant respecté que les autres, l’impôt sera légitime, jusque là, la fraude ne sera que justice envers le premier des voleurs.
« Si vous ne voulez pas le retour de l’exploitation des enfants et de l’esclavage, l’Etat doit être fort. Et les politiques de redistribution sont vitales ! » >> C’est précisément le contraire. Quand l’Etat est fort, les gros industriels le corrompent et font légaliser l’exploitation. La redistribution forcée détruit des richesse, la redistribution par l’entrepreneuriat en crée. Chacun son idéal : la force bruite et stupide pour vous, la coopération et l’enrichissement mutuel pour moi.
Ah bon la politique de l’Espagne, du Portugal, de l’Italie est keynésienne ?« >> Elle l’était jusqu’à présent, on voit les conséquences. Brillant.
Encore une fois vos arguments ne tiennent pas ! » >> LOL, je vois que vous sourcez les votre ^^ Le reste est à l’avenant, je ne vais pas me fatiguer à vous éduquer, visiblement vous n’êtes pas en mesure de comprendre tant votre cerveau est embrumé d’une idéologie égalitariste et marxiste déconnectée de la réalité. Le réveil sera dur, dans 3 mois Flamby retourne sa veste et c’est la rigueur comme en Grèce. Moi je m’en fous je suis loin, et j’aurai une petite pensée pour vous au bord de ma piscine. Mais pas trop longtemps non plus, ça fait 30 ans que vous vivez comme des cigales avec de l’argent emprunté, il n’est que justice de passer à la caisse.
Vous avez voulu chanter ? et bien dansez maintenant !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération