Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 395 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Votre capacité à ne pas lire est impressionnante. Je me répète donc :
1/ Il n’y a aucune exploitation dans le salariat puisque la salarié est payé à sa valeur, c’est à dire le prix du marché. S’il n’est pas content il peut toujours aller voir ailleurs, être travailleur indépendant ou entrepreneur. D’ailleurs dans une entreprise il n’est pas chez lui. toute référence à la « plus-value » ou à « l’exploitation capitaliste » est logiquement fausse puisqu’il n’y a aucun lien entre la valeur marchande des biens produits et la quantité de travail produite par les salariés.2/ Une allocation universelle, pourquoi pas, c’est dans le programme des libéraux depuis 50 ans.3/ Montez des scops si vous voulez, des fois ça marche, mais vous devez laisser les gens libres de créer des boites traditionnelles s’ils en ont envie (et d’ailleurs pour tout projet innovant c’est indispensable).4/ Le capitalisme peut très bien se passer du salariat. C’est une forme de contrat comme un autre, si demain on veut s’en passer on trouvera autre chose.5/ Une hausse du pouvoir d’achat peut créer des emplois oui, mai pas en France6/ La société ne vous doit a priori rien.7/ Les impôts réels ont rarement -jamais ?- été aussi élevés que maintenant, et historiquement les baisses d’impôts en tant de crise ont toujours permis de relancer l’activité et l’emploi, tandis que les hausses d’impôts font baisser les recettes publiques (cf ISF !)8/ « lorsqu’une entreprise a les moyens de verser des primes de plus de 10 millions d’euros, elle pourrait aussi financer des centaines de d’emplois en carrières complètes à la place. » >> Une entreprise est une propriété privée, à ce titre elle fait ce qu’elle veut de son argent et ça ne vous regarde pas. Les gens qui l’ont créé ou acheté l’ont peut-être fait spécifiquement pour faire fortune et se verser des primes de 10 millions d’euros, si vous êtes jaloux c’est pas ma faute. Vous n’avez rien compris à la valeur, apprenez l’économie avant de raconter n’importe quoi, bien sur que quelqu’un peut créer 1000 fois plus de valeur qu’un autre, ça arrive tous les jours. Vous êtes vraiment un jaloux aigris incapable de voir qu’il n’y a aucune injustice dans les inégalités quand les pauvres voient leur pouvoir d’achat augmenter.9/ Le reste est à l’avenant, des poncifs sans sources (évidemment puisqu’ils sont faux), des phrases toutes faites issus de programmes gauchistes déconnectés de la réalité et écrit dans le seul but de voler l’argent des autres et d’asservir l’humain à l’Etat. Vous êtes typiquement le mouton endoctriné qui vote pour un dictateur en voulant réellement le pouvoir. Vous savez ce qu’on dit sur la liberté et la sécurité. Vous n’aurez ni l’un ni l’autre. -
En fait, la plupart des fous furieux qui votent à l’extrême gauche croient sincèrement que si demain mélanchon est élu les entreprises resteront sagement se faire plumer sans rien.
Si un type pareil était élu, la France serait immédiatement exclue de l’Europe et de la zone euro, tous les capitaux, individus et entreprises qui ont les moyens de fuir s’en iraient à l’étranger dans des pays où leur propriété sera convenablement protéger, ne laissant à la France qu’une minuscule fraction de ses recettes fiscales, et aucun dynamisme entrepreneurial pour en créer de nouvelle. La ruine en quelques mois, et derrière une rigueur draconienne comme en Grèce. -
« il y a une certaine différence (...) depuis la révolution industrielle. » >> Les principes qui régissent les échanges économiques sont les mêmes dans les 2 cas.
« Vous faites fi de la réalité. (...) caisses automatiques.. » >> Vous n’avez rien compris à l’économie. Les besoins humains sont infinies, les opportunités entrepreneuriales sont infinies. Il y a aura toujours des jobs, il s’agit juste que la société encourage leur création. Et pour lisser les transitions professionnelles, pourquoi pas un revenu universel : http://www.gaucheliberale.org/post/2011/11/14/L-allocation-universelle-lib%C3%A9rale,-un-changement-de-paradigme-social
« Justement qu’est-ce qui nous empêche de contruire ce dont on manque, de façon qui plus est, urgente ? » >> L’Etat et le climat général anti-entrepreneurs. Si on a besoin de quelque chose, un entrepreneur fera fortune en répondant à ce besoin. On ne peut pas être plus clair.
Pour info, le pic pétrolier, c’est du pipo. On aura des énergies de remplacement bien avant qu’on vienne à en manquer. Ne vous laissez pas avoir par les marchands de peur.
« un smig très faible » : on sortait de la guerre... Ce n’est pas le SMIC qui était faible, c’était tous les salaires en général... >> Il n’empêche que le smic évince de l’emploi les moins productifs.
N’importe quoi. La taille du secteur étatique dans l’économie est négativement lié à la croissance, cf http://institutdeslibertes.org/2012/03/28/le-dossier-economique-des-elections-francaises-par-charles-gave/
De même, la modèle scandinave est beaucoup, beaucoup plus libéral que vous ne semblez le croire : http://www.contrepoints.org/2012/02/22/70249-le-modele-scandinave-passe-a-la-loupe
« 1973, année où Pompidou le bankster a fait voter une loi pour interdire à l’Etat d’emprunter après de sa banque centrale. » >> Bullshit, cette loi n’a rien à voir, le problème date de 71 et la fin de l’indexation du dollar sur l’Or.
« Or la mission de l’Etat n’est pas d’être rentable. » >> Ce n’est pas de faire des déficits et des dettes non plus. La mission de l’Etat , c’est de garantir les droits des individus pour le cout le plus faible possible.
La France est l’enfer fiscal le pire au monde, et pourtant des tas de pays moins imposé ont moins de pauvreté que nous et pas de déficit ni de dette.
« Et le premier responsable, à mon avis, n’est pas l’Etat, mais certains parents qui ont renoncé à éduquer leurs enfants (voire qui ne sont pas éduqués eux-mêmes). » >> L’état déresponsabilise les gens, les infantilise, et on s’étonne qu’ils se comportent comme tels ? Laissez moi rire.
« Entre Paris et Bruxelles, tout est fait pour décourager la création d’emplois en France »
Pardon mais cette situation ne concerne pas que la France. Elle concerne aussi :
-les Etats-Unis où le taux de chômage est au plus haut
-Le Royaume-Uni
-L’Espagne, la Grèce, le Portugal...
-Les pays de l’Est...«>> Que des pays keynésiens, tient donc ! Comme c’est étrange !
»La vérité, c’est que la Chine, le Bangladesh, et quelques autres pays à bas coût ont démoli les industries occidentales grâce à la quasi-disparition des barrières douanières..« >> Ca ne change rien au fait que l’emploi industriel ne reviendra jamais, et qu’il faut stimuler la création de nouveaux emplois chez nous.
»les chinois, les indiens et les brésiliens n’ont pas l’intention de n’occuper que les créneaux à faible valeur ajoutée. Ils ont l’intention de les occuper tous !« >> Monsieur découvre la concurrence, bravo !
Regardez donc la réalité en face et cessez de croire que »l’Etat est un problème« . L’Etat est nécessaire et de fortes dépenses publiques sont à mettre en corrélation avec les services fournis. » >> Un peu d’Etat oui bien sur, mais au delà d’une certaine taille (les études montrent >30% du PIB) sa présence devient néfaste pour l’économie. N’oublions pas que l’Etat n’est là que pour garantir les droits, pas pour remplacer le secteur privé. L’Etat est une invention du peuple au service du peuple, pas l’inverse !
L’assurance maladie (...) >> Un des meilleurs système de santé au monde est à Singapour et coute moins de 4% du PIB. tout système qui coute plus cher est donc mal géré.
-
Reprenons donc :
1/ L’économie n’a pas la prétention d’être une science exacte, elle n’en étudie pas moins des réalité économique. Un individu n’achète pas ce qu’il trouve trop cher par exemple. Ce n’est absolument pas contradictoire, relisez moi, et lisez ceci : https://www.contrepoints.org/2011/07/10/34398-un-debat-truque-socialisme-contre-liberalisme2/ Le smic : http://www.youtube.com/watch?v=fGKFTUVQPTM3/ La liberté a ses limites, cher ami« >> Oui, la liberté d’autrui. Ça s’appelle l’égalité des droits. Personne n’a le droit de voler autrui, ou si vous volez l’argent des riches, alors tout le monde a le droit de voler tout le monde. C’est ça l’égalité.4/ Le point important, je ne sais pas dans quelle langue il faut vous le dire, la valeur est subjective (toutes les valeurs), ABSOLUMENT RIEN n’a de valeur objective. Si vous êtes coincé sur une île déserte avec 1 tonne d’or, elle n’aura aucune valeur, tout simplement parce que la seule chose dont vous aurez besoin, c’est de l’eau potable et de la nourriture. Même chose en musique, toute échelle de valeur y est éminemment subjective, et qu’une majorité de gens s’accordent sur un point n’en fait pas du tout une vérité (même pour les jolies filles).5/ »Votre exemple ne tient absolument pas, puisque nul (individus comme états) n’irait investir autant d’argent sans être certain du résultat en termes de retombées.« >> Bien sur que si. tous les ans des entreprises perdent des milliards en se plantant dans leurs prises de risques. Le risque zéro, la certitude absolue, ça n’existe pas.6/ Vos nouilles à la framboise, quelle que soit la pub, si vous n’en voulez pas vous n’en achetez pas. L’être humain a une conscience, une capacité de choix, il n’est pas déterminé intégralement par son environnement social. Relisez Boudon avant de dire n’importe quoi.7/ La planification, qu’elle soit centrale ou décentralisée, despotique ou démocratique, reste de la planification, et c’est impossible. Aucune autorité ne peut savoir mieux que l’élément de base de la société, l’individu, ce qu’il veut et à quoi il aspire. Non seulement c’est tyrannique de vouloir penser à la place des gens, mais en plus ça mène à la ruine économique par mauvaise allocation du capital.8/ »Tout inégalité sociale est injuste cher ami." >> Si vous voulez, mais alors une une inégalité de revenu n’est pas une inégalité sociale. Si Pierre produit 2 fois plus de valeur marchande que Paul pour ses clients, il n’est que justice qu’il touche 2 fois plus d’argent en retour. Échanger des biens et services avec son voisin est un droit, une liberté fondamentale. Get used to it. -
(2/2) Vous parlez d’inflation, mais il est possible de la combattre ce n’est pas une fatalité. Et si vous connaissez autant l’économie que vous le dites, vous savez que des mécanismes, des organismes et des outils existent pour cela au sein de la zone Euro et dans les pays.« >> Vous parlez de la BCE dont le bilan est plus gros que celui de la FED ? Vous parlez de cette même zone euro qui pousse la Grèce dans un moyen age économique ? Toutes ces conneries keynésiennes bureaucratiques et anti-libérales détruisent les économie européennes, et vous en voulez encore plus ? J’espère que vous ne vous réclamez pas de l’humanisme mon cher ! Combattre l’inflation et empêcher mécaniquement les bulles spéculatives c’est très simple et très libéral : suppression des banques centrales, retour à l’étalon-or et free banking, comme pendant toutes les périodes de stabilité monétaire de l’Histoire.
»Logements (...) associations de consommateurs.« >> Le logement est un des marchés les plus régulé et étatisés de France et vous vous étonnez qu’il foire ? Vu la demande, un marché libre aura tôt fait de créer l’offre pour y répondre. La pire des choses à faire c’est d’encadrer les loyers (rien de mieux pour réduire l’offre), quant à la loi SRU je n’en parle même pas c’est une violation évidente des libertés individuelles.
»Le problème de l’énergie est l’enjeu majeur du XXIe siècle, il est inutile de le rappeler lorsque l’on voit la spéculation sur les matières premières et les énergies. Il est donc vital qu’avant 2030, des mesures soient prises dans ces domaines.« LOL»L’agriculture comme toute production est un enjeu majeur pour notre pays, la question n’est plus de produire plus mais de produire mieux.« >> Re-LOL
»Tout cela ne relève pas du collectivisme, comme votre anti communisme primaire le laisse penser mais simplement de mieux répartir les richesses pour que le plus grand nombre de personnes puisse en profiter et que ceux-ci en retour puissent faire fructifier notre pays.« >> Votre haine primaire de l’Etat de droit et des libertés individuelles vous empêche de voir qu’il y a de bonnes et de mauvaises manières d’aider ceux qui en ont besoin. Rendre les riches moins riches n’a jamais aidé les pauvres parce que réduire le dynamisme entrepreneurial d’une économie heurte en premier les moins qualifiés. Vous voulez aider les pauvres ? Formez les de manière à ce qu’ils puissent accéder des métiers bien rémunérés. Prendre à Paul de force pour donner à Pierre, globalement ça ne change rien.
»L’économie est un concept basé sur des théories économiques, il n’y a donc pas une Vérité sur le sujet. « >> C’est beau la méthode coué, mais c’est faux. Il y a autant de vérité à découvrir en science économique qu’en sociologie et qu’en physique des particules, c’est pour ça que ce sont des »sciences« . Un humain n’achète par exemple pas ce qui lui semble être trop cher, que ce soit un consommateur ou un employeur. La planification économique esttechniquement impossible. Trop d’impôt tue l’impôt. Etc, etc. Vous aimeriez bien que l’on puisse tout décider par la volonté politique, c’est à dire vous affranchir du principe de réalité, mais guess what, c’est pas possible. Il y a des constante en économie, même communiste, et personne ne peut passez outre. Je vous laisse vous cultiver sur le processus de rédaction du Droit Naturel, à supposer que vous ayez un bagage suffisant pour le comprendre.»Aussi, vous devriez avant de vouloir étaler avec arrogance vos propres théories sur le sujet, vous pencher un peu plus dessus, cela vous ouvrirait l’esprit." >> Je vous renvoie exactement le même message. Vous n’avez visiblement pas les bases en matières d’économie pour comprendre à quel point ce que vous avancez est un tissu d’âneries. Pas étonnant que vous soyez anti-libéral primaire, donc.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération