Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 939 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
ne vous inquietez pas, avec la diminution du taux de remplacement, il y aura plus grand chose à redistribuer avec la retraite par répartition. donc on continue comme ça.
-
je ne vois pas pourquoi elle n’inclurait pas les dépréciation d’actif car à ma connaissance, contrairement à la France, la comptabilité n’est pas en valeur historique mais bien en "fair value" : l’actif ainsi que le passif sont évalué à la juste valeur et c’est dans cet esprit qu’est fait solvabilité 2.
-
J’oubliais sur les cotisations manquantes : avez vous intégré les cotisations AGFF et CET ?
-
L’assurance Vie sert en général du 4% net de frais (vérifiez, vous pourrez trouvez des contrats qui font moins).
Aucun contrat ne vous garantit du 4% à vie, nous sommes d’accord mais les résultats sont là pour l’instant.
sur la montée en charge si on passait en capitalisation, je ne vois ou vous avez 3000 milliards. Outre le fait que je suis partisan de conserver la répartition et d’y afjoindre une partie capitalisation (obligatoire bien sur), le montant versé au titre de la retraite obligatoire est de l’ordre, de mémoire, de 200 milliards donc loin des 3000 milliards et on ne passerait pas d’un sustème à un autre d’un coup (les modalité sont à voir).
De plus, sur un risque de long terme comme la retraite, il faut mieux investir avec une proportion plus forte en action
-
pour votre information, ce n’est pas le système par répartition qui finance le minimum vieillesse (qui n’ a rien à voir avec un système de retraite, enfin bon...) mais l’impôt.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération