JPC45

moi ce qui me fait de la peine, c’est de voir des personnes qui confondent allègrement privé et capitalisation et qui nous parle de pauvreté alors qu’un système contributif n’est pas fait pour cela (je vous conseille de regarder de plus près le fonctionnement de notre système actuel et le FSV, ça vous aidera je pense) mais c’est l’impot (ce qui est le cas avec le minimum vieillesse)

je vais vous sur le privé (et peut être vous sortir de vos images d’épinal...) : une mutuelle c’est privé. Ou est la notion de profit dedans ? des hopitaux privé à but non lucratif, c’est privé, ou est le profit la dedans ? l’ARCCO et l’AGIRC, c’est privé : ou est le profit dedans ?

après sur la notion de profit (qui par définition n’est pas bien..) : dans le secteur de l’assurance, lorsque le secteur était nationalisé, les frais prélevés était de l’ordre de 30% et aujourd’hui, privé, c’est de l’ordre de 5%. Vous préférez quoi, un public qui vous prends 30% ou bien du privé, qui fait du bénéfice, et vous prends du 5% ? je n’ai jamais demandé, mais rien ne vous empèche de demander à payer plus d’impôt si vous le souhaitez absolument.

le système a fait ses preuves : dommage qu’à l’étranger de nombreux pays l’ont réformés. Sommes nous le seul pays à ne pas être concerné ?

sinon : en terme de preuve : il y a les déficits, oui de ce coté il a fait ses preuves (et je ne parle pas des projections COR : tu y as jeté un coup d’oeil ?) et également les taux de rempalcement en diminution.

Non tout va bien, on se demande pourquoi il y a tant de débat sur le sujet, non vraiment je ne comprends pas...

très simpliste comme raissonnement : si une maison s’écroule tu en déduis quoi ? qu’elle a été male construite ou que le principe de maisons n’est pas acceptable et qu’il faut retourner vivre dans les grottes ?

Pour mon information : quel est la part des options dans les actifs des fonds de pension ? négligeable à mon avis, non ?