Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 939 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
Le problème que vous soulevez est plus une problematique d’être obligatoire ou non : on peut très bien imaginer un système par capitalisation ou les cotisations iraient ds un système par cpaitalisation.
Mais je ne pense pas que l’on doit forcément opposer ces 2 systèmes : la question quelles part donne t’on à l’un ou l’autre des sytèmes
-
oui c’est le FRR qui malgré les moins values a toujours un rendement supérieur à 6,5% donc ne retenir que le négatif quand il y a eu des positifs largement supérieurs, c’est un peu malhonnete, non ?
-
Pas facile sur un forum de parler du système actuel et de toutes ces subtilités.
Bon commençons simple : on cotise tous à 2 régimes obligatoires (une seule exception ceux qui cotisent à la CAVIMAC mais passons c’est un autre débat) : un régime de base et un régime complémentaire
Les régimes de bases fonctionnent par un mécanisme de trimestres à cotiser (160 aujourd’hui, surement 164 d’ici 2012)
Les régimes complémentaires (ARRCO ou AGIRC par exemple mais pas seulement) fonctionnent par un système par point.
C’est simple mais lorsque l’on regarde les organisme en face on peut avoir qq subtilités : par exemple un exploitant agricole cotisera à la MSA pour sa retraite de base et sa retraite faculative) alors qu’un salarié agricole cotisera à la MSA pour sa partie retraite de base et à l’ARRCO ou AGIRC pour sa retraite complémentaire).
-
dites moi M Péripate dont j’apprécie en général les commentaires, cotisez vous à l’ARCCO ou à l’AGIRC ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération