JPL

A Vincent Perrier-Trudov

Qui écrit "On peut être dans la majorité en restant indépendants, comme le montre - avec fort peu d’exposition médiatique il est vrai, le Nouveau Centre. Et on peut être dans l’opposition et être soumis, comme le montrent Manuel Valls et ses amis."

Pouvez-vous nous citer des votes de députés du Nouveau centre à l’encontre du choix du gouvernement et sur des projets de lois significatifs ? (je ne parle évidemment pas des lois de finance, pour lesquelles ces députés ont bien sûr voté pour... malgré leur priorité de réduction des déficits, mais ils n’étaient bien entendu pas soumis en cela...).

Vous écrivez "Le Nouveau Centre, avec 24 députés, ne pouvait pas espérer obtenir énormément. Il s’est battu, et a obtenu un bon début de règle d’or budgétaire, ainsi qu’un début de référendum d’initiative populaire. "
Avez-vous quelques traces indiscutables de l’influence déterminante du Nouveau centre sur le fait que ces mesures fassent partie de la réforme qui vient d’être votée ?

A tous ceux qui ont gobé ou veulent nous faire gober le conte de Noël suivant lequel la réforme des institutions irait "dans le sens d’une réduction des pouvoirs présidentiels", sans aller comme certains jusqu’à parler de "démocratisation"

Cette dépêche AFP, je cite :
 
"La réforme des institutions visant à rééquilibrer les pouvoirs devrait surtout profiter aux groupes majoritaires des deux chambres, actuellement l’UMP, mais n’empêchera en rien l’exécutif de garder la haute main sur le Parlement."

""Pour l’exécutif, il va falloir plus argumenter et convaincre que faire acte d’autorité" sur la majorité, estime le constitutionnaliste Didier Maus.

Mais pour son collègue Dominique Rousseau, la réforme renforce le "pouvoir présidentiel" et constitue non pas "un pouvoir gagné par le Parlement, mais un pouvoir supplémentaire" pour les députés UMP."

"Cela n’a pas échappé aux sénateurs : Jean-Jacques Hyest (UMP) a évoqué "des garanties très insuffisantes" et "de nombreuses possibilités d’empiètement" pour l’exécutif."

Sur l’assez virtuelle initiative parlementaire : ""on ne peut pas imaginer qu’un texte arrive en séance sans que les ministres aient dit ce qu’ils en pensaient" en commission, prévient Roger Karoutchi (Parlement)." dixit le secretaire d’état chargé des relations avec le parlement...
etc.

Après quelques semaines de propagande / communication infernale les yeux se descillent et on commence à faire de vrais constats... après le vote, ce qui est l’essentiel...
 

à alceste :

Petit rappel historique pour rectifier une erreur et bien que cette erreur soit très courante

La réconciliation franco-allemande n’a pas commencé en 1958 avec M. de Gaulle.

C’est bien pour ça que la communauté européenne est née plusieurs années avant en 1954 et que la communauté européenne de défense a failli naître aussi à cette époque là.

Je sais qu’il ne sert à rien de répondre à Lerma mais.... j’en ai marre de lire "VOTRE Président"

D’abord en français on ne met pas de majuscule à président sauf si c’est en début de phrase.

Ensuite M Sarkozy est tout sauf le président de tous les français, il se comporte régulièrement et sans vergogne comme un chef de clan UMP :


- il pilote chaque semaine une réunion de direction de l’UMP


- il s’est laissé aller à des déclarations d’estrade inacceptables d’agressivité à l’encontre de l’opposition et des syndicats lors du dernier congrès annuel de l’UMP, où il a eu le front d’emmener un invité officiel de la république, le président de la commission européenne


- pas plus tard que lundi il s’est laissé allé à déclarer « le camp du mouvement, du changement, de la modernité l’a emporté sur le camp de l’immobilisme, de la rigidité et du sectarisme. », ce qui démontre amplement sa conception de son rôle de président de tous les français....

Donc non ce n’est pas mon président et ce n’est pas celui non seulement de ceux qui n’ont pas voté pour lui mais d’une part croissante des français !
Faut pas prendre les gens pour des c....

à vivelecentre

Voltaire et moi-même avons répondu plus haut à cette faribole selon laquelle la réforme qui a été votée intègrerait 70% des changements souhaités par la gauche.

Si au lieu de copier coller sans vous lasser vos slogans vous répondiez sur les faits à ce que nous avons écrit ?