jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine.　
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG

Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).

Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.

Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.

Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.

Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 06/01/2012
Modérateur depuis le 17/02/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	17	2215	1464
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	1010	1010
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Prélèvement à la source contre avoir fiscal… comment simplifier le système fiscal et développer le revenu de base inconditionnel

A l´heure du « ras le bol fiscal » et de la généralisation de la précarité, une remise à plat du système fiscal français permettrait une justice sociale plus efficace et un (...)

3385 visites 10 sep. 2013 | 60 réactions | jpm + Partager

Et si le RSA devenait un Revenu de Base Inconditionnel pour tous…

Alors qu´une initiative citoyenne européenne pour le revenu de base inconditionnel est ouverte à la signature depuis le début de l´année à l'adresse ci-dessous, cet (...)

8862 visites 3 avr. 2013 | 209 réactions | jpm + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Pourquoi nous travaillons

jpm 2 février 2012 08:57

Un exemple tres concret de l´interet de travailler... c´est par exemple de se retrouver bien au chaud et de boire un bon petit cafe dans une tasse manufacturee lorsque qu´il fait un vent glacial dehors... propos de circonstance

Répondre Signaler un abus Lien permanent
François Bayrou peut-il créer une dynamique de rassemblement ?

jpm 2 février 2012 08:43

Pour info, Bayrou vient de sortir une premiere partie de son programme lors d´une conference de presse hier, soit 20 propositions pour redresser le pays, disponibles en pdf sous le lien ci-dessous :

http://www.bayrou.fr/media/PDF/Dossier.indd.pdf

Le samedi 4 fevrier, sortira ses propositions pour l’école, la formation, l’université et la recherche, le samedi 11 février, il proposera son nouveau contrat social et le 25 février son nouveau contrat démocratique qui traitera des institutions et de la réforme de l’État.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Avec la crise, le nouveau comportement de certains DRH…

jpm 2 février 2012 08:05

Bonjour JL, de par mon experience de travailleur dans le secteur prive, j´ai toujours recu mes fiches de paye du service DRH, meme si le virement technique est effectivement fait par le service comptable et financier de la boite. Etablir une fiche de paye, gerer les heures travaillees, et les conges, est un vrai metier, qui est generalement effectue par la DRH.

Par ailleurs, ma compagne etant DRH dans une collectivite locale territoriale, je finis pas tres bien connaitre leur mode de fonctionnement. Et la encore, je peux temoigner que la DRH est plus souvent au service des gens... que l´inverse. Alors evidemment il y aura toujours des grognons qui se plainderons de ne pas avoir ete retenus a un jury... mais c´est toujours parce qu´il y avait des gens meilleurs qu´eux en face.

Par ailleurs, je tiens a souligner que dans son service, ils se font un devoir de repondre par ecrit a toutes les demandes, meme celles qui arrivent pas mail. Tout cela coute beaucoup d´argent et de temps a la collectivite... et c´est donc paye par nos impots. Je comprends donc parfaitement qu´une boite privee decide de ne pas consacrer d´argent a cela... et meme, pour tout dire, je prefererais que nos impots soient mieux utilises.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Un Revenu Universel est-il raisonnablement finançable ?

jpm 2 février 2012 07:49

Bonjour tout le monde,

bon je crois que nous ne sommes pas la pour faire des explications de texte sur des bouts de phrases sorties de leur contexte... je trouve aussi que le texte original est plus clair.

Maintenant JL1 vous devenez un peu penible de vous acharner sur une malheureuse citation... tout cela pour denigrer tel ou tel intervenant. Remarquez pour une fois, j´ai de la chance, ce n´est pas tombe sur moi

Bonne journee a tous et keep cool...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Un Revenu Universel est-il raisonnablement finançable ?

jpm 1er février 2012 19:32

Bonsoir JL,

franchement je pense que cette phrase une peu maladroite est sortie de son contexte... et que donc elle est difficilement interpretable telle que... Par ailleurs, ce bout de phrase n´est pas de GogoRat mais une traduction plus ou moins heureuse du philosophe Bertrand. Russell, dans son « éloge de l’oisiveté » ecrit en 1932. GogoRat a dailleurs tres bien pris soin de citer ses sources... que vous retrouverez texto dans le lien ci-dessous :

http://okidor.free.fr/reflects/file/elogeDeLoisivete.pdf

GogoRat a ecrit « Oui, mais seulement dans le sens où l’entend le philosophe (et mathématicien) B. Russell, dans son »éloge de l’oisiveté" ( cf , page 12 /24 ) :

« Considérons un instant l’éthique du travail, franchement, sans superstition. Chaque être humain, par nécessité, consomme, au cours de sa vie, une certaine quantité du produit du travail humain. En supposant (on peut le faire !) que ce travail est au total désagréable, il est injuste qu’un homme doive consommer plus qu’il ne produit. Bien sûr il peut fournir des services plutôt que des marchandises, comme un médecin, par exemple ; mais il devrait fournir quelque chose en échange de sa pension complète [son logement]. À cette condition, le devoir de travailler doit être admis, mais à cette condition seulement. »

Donc dans le contexte, ca veut dire a peu pres que chacun doit prendre sa part de travail... et qu´on ne peut pas consommer plus qu´on ne produit, ce qui a mon avis est plutot proche de votre position.

Répondre Signaler un abus Lien permanent