jpm

Cet article pose effectivement la question de la solidarite et du niveau auquel elle peut et doit s´appliquer. Est ce vraiment aux collegues ou aux voisins de se cotiser pour aider les parents d´un enfant grandement malade... a l´inverse est ce vraiment a la securite sociale de prendre en charge les arrets maladie des parents d´enfants malades et comment luter contre les inevitables abus ?

Ne faut il pas plutot imaginer d´autres mechanismes qui permettraient aux gens de prendre du temps pour leurs proches, sans pour autant perdre leurs revenus. C´est justement un des arguments du Revenu Universel, qui garantit a chacun un revenu de base qui permette de vivre momentanement sans travailler quelque soit sa situation. Par ailleurs, ne peut on imaginer pour les salaries, un capital temps qui se constituerait dans le temps, avec eventuellement des avances pour les situations urgentes, qui pemettrait de s´absenter en cas de necessite ou de convenance personnelle.

Le Revenu Universel apporte evidemment la securite de savoir que quoi qu´il arrive vous aurez toujours un revenu de base vous permettant de vivre. La contrepartie c´est donc l´impots sur tous les autres revenus. Ca veut donc dire un revenu garanti en cas d´inactivite... mais en contrepartie lorsque vous avez des revenus autres, vous avez l´obligation de payer des impots.

Alors evidemment cela ne signifie pas que vous deviez payer des impots dans l´heure, la semaine ou meme l´annee qui suit le versement de votre RU, mais vous savez que des que votre situation materielle s´ameliorera, vous participerez a l´effort national.

C´est donc le cas des enfants, ou des personnes en formation. Pendant un temps elles dependent uniquement du RU, mais un jour elles gagneront bien leur vie... et donc payereront des impots qui permettront de financer le RU d´autres personnes momentanement inactives.

Vous ne pourrez jamais empecher que des gens profittent toute leur vie du systeme, mais c´est leur droit. Apres tout, s´ils peuvent se contenter d´une vie toute simple, pourquoi pas. De toute maniere, ils sera difficile pour eux de ne pas faire quelque chose pour la societe un jour ou l´autre. Par ailleurs, dans un monde ou le travail se rarefie, le fait que certains se retirent momentanement de la competition, laisse plus de place aux autres.

Vous avez raison Kerjean, le Frond de Gauche ne fait pas du tout l´apologie de la rente (ce qui serait un comble), mais plutot celle du partage des richesses. Je vous conseille d´ailleurs d´ecouter une interview de Corinne Morel Darleux Secrétaire Nationale du Parti de Gauche (parti membre du Front de Gauche, et dont le Président est Jean-Luc Mélenchon).

http://www.creationmonetaire.info/2011/01/front-de-gauche-le-revenu-universel-en.html

Un plaidoyer pour le Revenu Universel, mais c´est une tres bonne idee cela JL 

C´est vrai que l´article m´y a egalement fait penser... comme quoi, quand une idee est dans l´air...

Ils n´y avaient peut etre tout simplement pas pense... mais maintenant que vous le dites ca semblerait egalement une mesure de bon sens et de justice sociale... car tout le monde beneficiant d´aides a la personne devrait etre aide equitablement.

Personnellement je suis partisan d´un credit d´impot inconditionnel pour tout le monde, hommes, femmes et enfants... et une imposition des le premier euros sur tous les revenus, y compris les revenus financiers. Ainsi quelque soit vos revenus et votre situation familiale, vous recevriez ce credit d´impot chaque mois et en contrepartie vous payeriez des impots des le premier euro gagnes a taux plancher de 40%. Cela n´empecherait pas d´avoir des tranches superieures pour les hauts et tres hauts revenus.