jpm

Bonsoir Jean-Pierre,

vous verriez si vous prenez la peine de lire ma petite simulation qu´il est tout a fait possible de financer un Revenu Universel par l´impot. Mais cela ne veut pas dire que d´autres solutions ne peuvent pas completer cette approche.

Je pense aussi qu´un certain dividende universel pourrait se mettre en place... mais je ne crois pas que l´Etat a se substituer aux entrepreneurs et aux marches. Ceci dit, dans le cas d´une banque qui aurait des difficultes... tant qu´a la renflouer pour garantir les epargants, autant la racheter et conserver les dividendes et les bonus a venir pour les citoyens.

Cordialement.

Pourquoi voudriez vous que le PIB s´effondre... vu que les gens continueront de travailler pour avoir une vie meilleure pour eux et pour leurs proches en completant leur RU par les revenus de leur travail ou de leur entreprise, un peu comme aujourd´hui. Si votre raisonnement etait vrai... on pourrait imaginer des aujourd´hui que tout le monde arreterait de travailler pour toucher le RSA ou les minina sociaux... et ce n´est pas le cas. C´est au contraire le manque de travail et non pas la paresse qui contraint les gens a se retrouver dans la misere. 

Je pense au contraire que le PIB augmenterait sensiblement... car les gens actellement beneficiant de l´aide sociale serait naturellement incites a retrouver une activite remuneree ce qui mettrait fin a la plupart des actuelles trappes a inactvite. Par ailleurs, les gens etant assures d´avoir un revenu seraient probablement plus incites a prendre des risques pour developper des petites affaires. Par exemple, dans le domaine de l´agriculture on pourrait voir se developper davantage d´AMAP ou de petites exploitations bios. 

Les SEL ou systemes d’echanges locaux sont des associations bien sympathiques au niveau local, mais difficile a mettre en place a l’echelon national, a moins d’inclure le fisc dans la boucle. Car c’est bien gentil de s’affranchir de l’argent et des taxes... mais ce n’est pas avec cela que vous allez payer les ecoles et les hopitaux. Il faut donc bien voir que c’est un moyen astucieux de ne pas payer sa quote part au fonctionnement de l’Etat. Cela doit donc rester a une echelle tres locale pour des personnes tres modestes qui ne peuvent pas faire autrenement mais cela ne doit pas entrainer d’abus. Sinon c’est tout simplement du travail au noir... et de la fraude fiscale.

J’ai justement propose la semaine passee a la moderation un article avec une simulation d’attribution de 25% du PIB de la France, ce qui correspondait a un Revenu Universel d’environ 900 euros par mois et par adulte (et la moitie pour les enfants)... et je montrais aussi comment financer cette mesure grace a une redistribution fiscale. J’espere que cet article sera prochainement publie qui nous puissions en discuter 

A la Tortue,

j’ai precise mes propos dans le second article de l’auteur, qui a visiblement prefere publier un nouvel article plutot que de commenter directement celui-ci.

Effectivement je suis daccord qu’une augmentation de la TVA en echange d’une baisse des charges sociales avantagera avant tout les salaries... au detriment de tous les autres qui payeront leurs produits plus chers... sans aucune compensation. C’est pourquoi je disais que cette mesure devrait s’accompagner d’une hausse equivalente des minimas sociaux... pour eviter que ce soit les plus faibles qui en fassent les frais.

Maintenant compte tenu de nos deficits, je crains qu’au bout du compte nous ayons bien la hausse de la TVA mais sans aucunes contreparties... et la effectivement tout le monde sera perdant a court terme. A long terme, si le pays se desendette un peu, et bien ce seront nos enfants qui finalement s’y retrouveront.