jpm

C´est vrai, je pense que les gens continueront de travailler... car je crois que l´etre humain est par nature ambitieux et ne se contente pas d´une vie vegetative. Il cherche toujours a ameliorer son existence... ce qui ne passe pas necessairement pas gagner plus... mais l´etre humain a besoin de la reconnaissance de ses pairs. 

J´en prends pour preuve toutes ces personnes qui ont accumuler suffisamment de richesses pour vivre tres a l´aise pendant des milliers d´annee... et bien ces personnes ne s´arretent pas. De la meme facon, les gagnants du loto ne s´arretent pas tous de travailler... ils s´arrangent juste pour avoir une vie meilleure et plus confortable.

Pourquoi ces privileges ne pourraient pas etre etendu a toute la population... et chacun aurait le choix de sa vie... soit rester pepere dans son coin et se contenter d´une vie simple et frugale... soit chercher a faire mieux.

Bonjour Gaspard, salut Orion,

je suis daccord avec vos arguments... mais je ne voudrais pas que les partisans du RU soient consideres uniquement comme des adeptes de la paresse... ou de l´oisivete. Je pense au contraire que l´un des objectifs de l´idee c´est de laisser la liberte aux gens de faire ce qu´ils veulent... mais sans jamais les decourager de travailler. Au contraire, il est necessaire que les gens continuent de travailler pour produire les richesses qui seront necessaires au bien etre de tous. Nous aurons toujours besoin d´infirmieres, d´aide soignantes, de plombiers et d´eboueurs et c´est pour cela qu´il faut toujours faire tres attention a ce que le travail et l´effort paye. 

Mais le plus difficile je suis daccord c´est de faire admettre aux gens qu´on puisse donner a chacun un revenu sans aucunes conditions, ni contrepartie immediate.

Salut Foufouille,

a vrai dire dans mon systeme, on ne peux etre en arret maladie et toucher des indemnites journalieres que si on travaille et que l´on as cotise pour cela. Sinon, meme malade on reste au RU. Evidemment en cas d´invalidite prolongee ou definitive... ou d´inpossibilite de travailler suite a une maladie ou un accident, on peut imaginer que le RU soit completee par une pension d´invalidite de base pour celui qui n´a jamais cotise... qui sera probablement superieur pour celui qui a cotise.

De meme pour la retraite... celui qui n´aura jamais cotise de sa vie restera au RU au moment de sa retraite. Par contre, les autres toucheront en plus le montant de leur pension calculee sur les droits acquis... moins les impots.

L´idee est donc bien de reconnaitre les efforts individuels et de faire en sorte que ceux qui travaillent et cotisent soient toujours mieux traites. Malgre tout, personne n´est oublie.

Merci Biloo,

Je suis daccord, le financement du RU ne se fera pas uniquement via l´imposition et je crois que le dis dans l´article. Toutes les idees sont les bienvenues et evidemment l´augmentation de la TVA est une autre solution (a ne pas confondre avec le projet actuel du gouvernement).

Mon idee etait donc seulement de montrer que c´etait possible de financer un RU et j´ai decris le modele que je connaissais le mieux, c´est a dire la fiscalite.

Apres concernant la fraude... elle existe et existera toujours, que ce soit pour l´impot sur le revenu ou la TVA, ou n´importe quel autre systeme. Raison de plus pour faire simple et transparent. Un taux d´imposition plancher unique, preleve a la source quand c´est possible, applicable sur tous les revenus me semble simple et efficace. Cela ne dispense pas de faire une declaration reccapitultive en fin d´anne pour totaliser tous les revenus annexes comme les loyers et autres... et surtout pour ajouter une progressivite aux hauts et tres haut revenus.

Pour ce qui est de l´emploi... ou des activites remunerees, il y en aura toujours. Je pense entre autres a l´agriculture de proximite, ou du petit artisant comme l´a cite quelqu´un. Tous ces petits metiers qui peuvent correspondre a une passion, ne permettent pas toujours de vivre aujourd´hui. Associes a un RU, cela devient tout a fait possible de vivre de son art ou de sa passion. Donc je ne crois pas que la mecanisation soit un reel probleme... car il reste encore tant de choses a faire... pas necessairement rentables au sens economiques... mais tellement utiles.

Le RU est cense remplacer les allocations familiales, les bourses et toutes les aides sociales, mais pas les allocations chomage, ni les pensions de retraite ou rentes invalidite qui sont des extensions de salaire pour lesquelles les gens ont cotises. Evidemment, comme ce sont des revenus, elles seront taxees... mais elles resteront.

Ainsi les gens qui ont travaille et cotise toute leur vie pour la retraite garderont leur pension en plus de leur RU. En contrepartie, ils payeront des impots sur le montant de cette pension, comme n´inporte quel autre revenu.