jpm

Vous savez JL, je m’interesse peu aux formules et plus au faits et aux solutions possibles aux problemes. En gros toutes les formes en isme m’indifferrent et m’indisposent... et meme si je suis pour le Revenu Universel, je ne crois pas a l’universalisme... car il n’existe jamais qu’une seule solution.

Merci Adrien Faure pour cet article et le rappel de ce qu’est le Revenu Universel ou revenu d’existence. Pourriez-vous nous en dire plus sur l’evolution de cette idee en Suisse. Je sais pour m’etre promene recemment dans les rues de Geneve, que c’est un slogan que j’ai vu sur plusieurs affiches electorales.

Tres cordialement

Bonjour JL

tout a fait daccord avec vous. Il n’a jamais ete question que le Revenu Universel rapporte a ceux qui gagnent deja bien leur vie. Il faut donc s’assurer qu’ils redonneront sous forme d’impots et taxe au moins le montant de ce RU et meme bien davantage dans le cas des tres hauts revenus.

Pour ce qui est de la baisse du temps de travail, qui permettra une meilleure repartition, elle se fera tout naturellement lorsque les gens auront le choix de leur vie... et ne devrons plus supporter des conditions de travail indignes pour survivre.

Malgre tout le Revenu Universel etant cumulable avec les autres revenus, il y aura toujours des candidats au travail pour ameliorer leur revenu de base et mener une vie plus confortable. Ce n’est donc nullement un encouragement a la paresse... mais plutot une meilleure allocation des ressources et du temps de travail.

Dans la mesure ou les deux conjoints sont marries et supposes etre solidaires l’un de l’autre, cela ne devrait pas etre un probleme. Malgre tout vous avez raison, dans la mesure on individualise la declaration d’impot (en supprimant l’avantage du quotien pour les couples avec une forte disparite de revenus) il serait normal de reverser une espece de credit d’impot a la personne qui n’aurait pas de revenus. Personnellement je suis pour le versement d’un credit d’impot a tous les contribuables en contrepartie d’une augmention de l’imposition sur tous les revenus, et ce des le premier euro. Cela constituerait la base d’un Revenu Universel.

Vous avez tout a fait raison Exocet, il existe egalement une autre niche fiscale dont personnne ne parle, c’est la non imposition du loyer que devrait se donner les proprietaires. C’est la raison pour laquelle il est toujours plus interessant d’investir dans sa residence principale. Il faut savoir que dans certains pays, le loyers estimes que devraient se donner les proprietaires (residence principales et secondaires) sont imposables.

Cette mesure etant inenvisageable en France, en contrepartie, vous avez raison, le montant des loyers des locataires de leur habitation principale devrait venir en deduction du revenu imposable. Malgre tout, cette mesure ne profiterait qu’aux personnes qui payent des impots.