• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 14 avril 2011 10:06

    Mais comment allez vous taxer les transactions en liquide ? Avec une telle mesure vous risquez de relancer fortement l´usage des billets de banque... au detriment des cartes bleues ou autres moyens de payement electroniques.



  • jpm jpm 14 avril 2011 09:06

    Puissiez vous etre entendu cher Voltaire. Malheureusement la politique semble bien eloignee de tous ces rappels au bon sens et a l´interet public. Esperons quand meme que quelque chose de meilleur sortira de cette prochaine election.

    Merci pour vos articles et vos commentaires. Un fidele lecteur...



  • jpm jpm 13 avril 2011 16:17

    C´est bien la preuve que la CAF et le Pole Emploi sont des lieux de souffrance pour les gens qui y ont recours. Et la souffrance et le mepris accumule entrainent la violence en retour. Ce n´est quand meme pas normal de devoir faire appel a la police dans des services... ou plutot sevices sociaux. C´est bien la preuve que notre systeme ne tient plus la route et qu´il faut serieusement l´ameliorer.



  • jpm jpm 13 avril 2011 14:43

    JL merci d´avancer une contre proposition. Votre bouclier social me semble egalement une bonne chose et satisferait dailleurs une partie de mes souhaits.

    Malgre tout, je prefere l´inconditionnalite car fatalement avec votre systeme, de pauvre gens qui aurront appuye sur le bouton « Aide » ne pourront pas prouver leur bonne foi a posteriori et se retrouverons confrontes aux huissiers de le Republique qui viendront prendre le peu qu´il leur reste. Je caricature un peu, mais reconnaissez que c´est un risque.

    Maintenant, reste la vraie question ; quels sont les criteres a appliquer pour decider de qui a droit a une aide et combien ? Et nous risquons surtout de retomber dans le clientelisme habituel. Faut- il aider en priorite les vieux (qui votent)... ou les jeunes (qui ne votent pas)... les tres pauvres (qui ne votent pas)... ou les moyennement pauvres (qui votent encore un peu). C´est donc complique... un peu comme notre systeme actuel.



  • jpm jpm 13 avril 2011 13:28

    Bigre JL, nous revoila au bon vieux temps du Stalinisme ou ceux qui ne pensent comme vous doivent se soigner. De mon cote, je vous le conseille juste amicalement car je pense que vous etes trop irritable... et trop braque sur cette histoire de Revenu Universel. Surtout il n´est pas necessaire d´insulter ses interlocuteurs pour defendre ses idees... bonnes ou mauvaises.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv