• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 15 octobre 2013 18:56

    Attention Croa, la TVA ne frappe que les revenus consommés... ce qui est generalement le cas de l´integralite des revenus des plus demunis, mais pas necessairement de ceux des plus riches qui peuvent accumuler une partie de leurs revenus.

    La TVA est donc une possibilite de financement du Revenu de Base (ou revenu universel) proposé notamment par les allemands dans le petit film, mais ce n´est pas la seule et ce n´est pas non plus forcement la solution la plus juste ni la plus redistributive.

    L´ideal etant une contribution sur tous les revenus (y compris les revenus du patrimoine et les plus values immobilieres) et une taxe annuelle sur les patrimoines ou TAN (Taxe sur l´Actif Net) qui permettrait egalement de faire participer les richesses accumulees et donc non consommées, ce qui represente un manque a gagner sur la TVA .



  • jpm jpm 15 octobre 2013 18:46

    Le naif, nous ne parlons du sexe des anges mais bien de la dette publique francaise qui est approximativement de 2000 milliards pour 10 000 milliards pour l´ensemble du patrimoine (immoblier et financier) detenus par les francais.

    Une taxation theorique de 10% de ce patrimoine permettrait donc bien de rembourser la dette... mais est ce vraiment necessaire et utile economiquement. Par contre, ca serait quand meme bien d´arriver a produire des budgets publics a l´equilibre de facon a reduire progressivement le poids de la dette dans le temps. Et pour cela, il faut continuer de taxer lourdement les revenus financiers des plus riches de facon a reduire le poids des interets de la dette... les detenteurs payant des impots sur ces meme interets.

    Et pour cela il faudra commencer par revoir le statut paradisiaque des fameux fonds en euros des assurances vie...



  • jpm jpm 15 octobre 2013 18:08

    Attention a ne pas trop focaliser sur les taxes.... et notamment l´impot sur le revenu paye par moins d´un francais sur deux qui rapporte finalement si peu.

    Comme je le rappelais plus haut, le budget de l´Etat finance par les taxes sur la consommation, l´Import sur le revenu et l´impots sur les societe n´est que de 300 milliards par an, alors que l´ensemble des cotisations sociales prelevees sur les revenus du travail representent plus de 600 milliards par an.

    Il en faudrait quand meme de l´inflation pour remplacer tout cela... et rien ne dit que cela serait plus juste et plus equitable a la fin, surtout pour ceux qui n´arriveraient pas a trouver leur place dans le systeme productif.



  • jpm jpm 15 octobre 2013 17:56

    La TAN (Taxe sur l´Actif Net) n´etait pas mon idee au depart... Elle a dabord ete proposée et developée par Marc de Basquiat dans ses travaux de these sur le financement du revenu de base, mais je dois reconnaitre qu´au final je l´aime bien et je lui trouve des vertus economiques certaines... en penalisant par exemple les richesses dormantes... telles que les residences secondaires ou les logements innoccupes.

    http://www.allocationuniverselle.com/



  • jpm jpm 15 octobre 2013 17:35

    La reprise de la creation monetaire par l´Etat que vous decrivez Jean-Fred est necessairement inflationniste si l´Etat doit faire fonctionner la planche a billets pour payer ses fonctionnaires et les entreprises qu´il mandatera pour effectuer les services publics... tel que la construction et l´entretien des routes ou des ecoles. 

    Cela revient donc a delayer la richesses produite et accumulee par le secteur privé... et donc d´une certaine facon a la taxer tout comme la TVA taxe la consommation des travailleurs. Par contre, il n´y aura plus de progressivite avec votre systeme. 

    L´inflation a donc un pouvoir redistributif certain... mais elle ne touche pas les biens tangibles tels que le foncier ou les metaux precieux, qui ne cesseront de s´evaluer au fur et a mesure que votre monnaie se devaluera. Cela risque donc de favoriser les plus riches qui sauront tres bien se proteger en investissant dans du dur... et se feliciteront de ce nouveau systeme smiley

    Pour eviter cela, il faudrait au moins mettre en place une taxation des patrimoines autres que financiers... qui serait alors soit annuelle comme l´ISF, soit lors de la vente ou de la transmission de ce patrimoine.

    Quoi qu´il en soit, les services publics restant finances par la creation monetaire, l´inflation induite resterait une forme de prelevement de la richesse comme une autre smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv