• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 16 octobre 2013 16:24

    @ soi meme,

    tu comprends decidemment tout de travers... il n´y aura justement plus de fonctionnaires pour decider qui doit recevoir le revenu de base inconditionnel car tout le monde le touchera de sa naissance a sa mort (enfin tant qu´on reside officiellement dans le pays).

    Pour les impots, on les paye deja... et il y a deja des gens pour controler qu´on n´oublie pas un vieux compte quelque part en suisse... ou quelques revenus occultes.

    L´idee maintenant serait de mettre en place un prelevement a la source a taux unique sur tous les revenus salaries, ainsi que les revenus financiers verses par les banques... afin de financer cette mesure. Ce prelevement a la source pouvant etre vu comme un prelevement liberatoire... il supprimera du coup la progressivite sur les 3 premieres tranches de l´impot sur le revenu (5,5%, 14% et 30%)... mais le versement du revenu de base compensera ce manque a gagner. La progressivite continuerait de s´appliquer normalement au dela de la troisieme tranche mais en tenant compte de l´impot deja paye via le prelevement a la source. 

    Le plus amusant c´est qu´il n´y aurait meme pas de pression fiscale supplementaire pour ceux qui travaillent, en dehors bien sur de la perte du benefice des niches fiscales qui ne pourront plus s´appliquer aux prelevements liberatoires.

    Il n´y aura donc pas besoin de fonctionnaires supplementaires pour decider quoi que ce soit, car ce prelevement a la source sur les revenus sera automatique tout comme le versement du revenu de base en debut de mois.



  • jpm jpm 16 octobre 2013 16:14

    Cela ne mange pas de pain de rappeler le lien, des fois que les nombreux et tres interessants debats et commentaires suscités par l´article d´Olivier aient generé quelques vocations smiley

    Pour signer l´initiative citoyenne européenne pour le revenu de base inconditionnel  :

    http://basicincome2013.eu/ubi/fr/

    Deja plus de 100 000 signatures electroniques pour tous les pays sur les 1 000 000 de requises. Il en faudrait 55 000 au niveau de la France (c´est a dire environ 1 citoyen sur mille). 



  • jpm jpm 16 octobre 2013 16:05

    @ vfcc,

    vous ecrivez que « les gens ont travaillé pour constituer ce capital, ils ont peu dépensé et donc peu « profité ». C´est vrai, mais on peut aussi considerer qu´en ne depensant pas leurs revenus ils n´ont paye la TVA et autres taxes sur la consommation qui aurait permis d´equilibrer le budget de la nation. En tant que fourmis, Ils ont donc aussi moins »contribué" que les cigales smiley. 
     
    Maintenant, je suis daccord qu´il ne faudrait pas taxer uniquement l épargne disponible sur un compte, mais bien l´ensemble du patrimoine... pour eviter justement que les gens se ruent sur l´immobilier ou les placements en dur pour eviter la taxe sur leur epargne... equivalent d´une devaluation.



  • jpm jpm 16 octobre 2013 15:50

    Merci Foufouille,

    en effet ce qui permettrait à une famille modeste de vivre tout un mois est grillé lors d´une simple sortie au restaurant par certains. Juste ou pas juste, ce n´est pas la question. Ce qui n´est pas juste par contre, c´est que certains qui ont besoin de cet argent pour survivre ont parfois du mal à prouver leur bonne foi... et se retrouve ainsi à la rue.

    C´est donc pour cela qu´il est plus simple, plus sur et plus efficace de donner ce Revenu de base inconditionnel, ou revenu d´existence à tous... sans justificatifs... et de le reprendre ensuite aux plus aisés via la fiscalité ou une contribution spécifique. Au bout du compte, ceux qui ont des revenus et un patrimoine important contribueront davantage au financement de cette mesure qu´il ne recevront individuellement. Ca sera donc de l´argent de poche qui leur coutera très cher smiley



  • jpm jpm 16 octobre 2013 15:09

    L´originalité et la force du concept de revenu de base inconditionnel y compris donc à des personnes disposant de revenus ou de patrimoines conséquents. Tout le monde en bénéficie de manière inconditionnelle et individuelle… sans devoir justifier ni de sa situation familiale ni de sa situation économique, en sachant que quelque soit le montant retenu, cela restera toujours des clopinettes pour les grosses fortunes et les gros salaires.

    Par contre, rien n´empêche de faire participer davantage les gros patrimoines et les gros revenus au financement de cette mesure… ce qui permettra ainsi de reprendre d´une main avisée ce que l´on donne de l´autre. Suivant les politiques retenues… il serait même possible de reprendre d’avantage et donc d´améliorer la redistribution.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv