Kapimo

@kimonovert
Vous croyez au père Noël poutinien et son catalogue de méccano et des lego guerriers...Arrêtez de vous paluchez sputnique !

Je ne crois qu’en ce que je constate, et aujourd’hui c’est bien la Russie qui a contré l’empire en Syrie, pas la Chine. 
Par ailleurs, au-delà des capacités/problématiques militaires, la Chine est fortement imbriquée dans l’économie occidentale mondialisée, et ne dispose en conséquence pas de la même liberté d’action géopolitique que les Russes.

Quant à ce qui se passera en 2050, et aux analyses psychologiques sur le grand timonier d’Arte et de l’Immonde, je vous laisse vous « palucher ».

@kimonovert

L’inflation (excès de monnaie en circulation = demande plus forte que l’offre = aubaine = augmentation des prix) n’est pas cause d’effondrement economique...c’est juste une baisse du pouvoir d’achat...

Et l’hyper-inflation (type Weimar) due à la perte de confiance dans la monnaie, c’est l’hyper « baisse du pouvoir d’achat », c’est à dire la misère, c’est à dire la crise. L’hyper-inflation, ce n’est effectivement pas la cause d’effondrement économique (la cause étant dans le mécanisme que j’évoque depuis le début l’abus de planche à billet….), c’est l’effondrement économique (re-Weimar).
Sinon, je n’ai pas de réflexion particulière à faire sur vos capacités de compréhension.

@Kapimo

Pour mémoire, vision anglo-saxonne du monde en 1938
https://www.amazon.com/Adolf-Hitler-Man-Year-1938-ebook/dp/B06Y6LLD3V

@Matlemat

Le moteur du changement actuel n’est pas la Chine (elle le rend possible), c’est la Russie.
Avec la nouvelle génération d’armes Russes (Missiles stratégiques et tactiques (dont hypersoniques), systèmes anti-aériens, avions de combat dernière génération), l’équilibre de la puissance a bougé, et les US ne font plus ce qu’ils veulent (voir le Moyen-Orient aujourd’hui).

Regardez les Philippines, dont le président a traité Obama de « fils de p.... », ou le Venezuela qui faisait partie du pré-carré US : ne sont-ils pas déjà de facto alliés avec l’axe Russie-Chine ?
Il est vrai qu’il s’agit de « petits » pays.
Vous croyez vraiment que les pays vassaux des US rêvent de poursuivre l’alliance/domination US alors qu’ils voient bien qu’ils sont pillés, et que l’approche Russo-Chinoise des relations internationales a pour l’instant été nettement plus équitable (« professionnelle » pour paraphraser les Russes) ?

Mais je pense que vous inversez l’ordre des choses : c’est la perte de pouvoir du dollar lié à l’impuissance de l’alliance US qui finira par faire éclater cette alliance (au grand plaisir de nombreux vassaux), pas l’inverse.

L’UE a été présentée comme une construction destinée à empêcher le retour des guerres entre nations européennes, qui auraient été dues aux nationalismes.

Il n’y a effectivement pas eu de guerres européennes depuis le traité de Rome, si l’on excepte la destruction contrôlée de la Yougoslavie (avec des rivalités germano-franco-américaines). 

Ceci étant dit, si on analyse les guerres mondiales, on se rend compte que le nationalisme en soi n’aurait pu générer ces guerres sans le soutien financier d’un certain nombre d’acteurs de la banque internationale qui ont permis entre autres la montée du nazisme, du bolchevisme, du sionisme et du fascisme.

Ce n’est pas l’UE qui a maintenu la paix, c’est simplement le nouvel agenda des réseaux de la finance/banque internationale qui ne comportait plus de guerre. Les objectifs relatifs à l’UE ont été d’organiser au bénéfice des grands intérêts économique et de la puissance impériale le pillage des pays d’Europe de l’Ouest, d’une part en permettant les délocalisations, et d’autre part en mettant en vente toutes les activités publiques qui sont des rentes de situation. Accessoirement, diluer les souverainetés dans un grand bloubi-boulga administratif et non démocratique comparable en ce domaine à la défunte URSS.

Aujourd’hui, les peuples européens n’ont plus voix au chapitre, et sont désarmés face à l’entreprise de démantèlement des solidarités sociales nationales pour le plus grand intérêts des ….financiers.

L’UE est une entreprise oligarchique de destruction qui a réussi, comme le montrent certains documents issus des cercles fondateurs ; et comme le démontre l’évolution catastrophique des 30 dernières années.