Kapimo

@Fifi Brind_acier

Merci de ce complément à l’article, mais je ne vois pas trop ce qu’il démontre.
Ou est-il dit que les ouailles de Monseigneur Lefebvre veulent rétablir les buchers comme décrit par l’auteur ?

Sinon, les Lefebvristes se distinguent en ce qu’ils ne veulent pas de Vatican II, c’est-a-dire qu’ils veulent rester dans la tradition catholique telle qu’elle était jusqu’en 1965. Personnellement, ça ne me choque pas qu’une frange de l’église souhaite rester proche de ses traditions, c’est même dans l’ordre des choses.
Si je vous suis, l’église catholique jusqu’en 1965 était une organisation collaborationniste et fachiste, qui brulait les hérétiques ? Au-delà du ridicule de cette position, c’est faire fi bien facilement de l’aide que de très nombreux ecclésiastiques ont apporté aux juifs et aux résistants pendant la guerre, époque ou l’ensemble de l’église catholique pratiquait selon le rite « Lefebvriste ».
Quant à l’avortement, est-ce anormal que l’église soit cohérente avec elle-même ?

La révolution a gagné, l’église catholique est extrêmement faible et au bord de la faillite, et pourtant vous vous acharnez sans relâche sur les religieux qui revendiquent leur tradition et ne suivent pas le bon pape mondialiste.
Sinon, la franc-maçonnerie, en tant qu’église puissante restant pourtant dans l’ombre, ça vous parle ? Quel est son bilan collaborationniste ? Etes-vous allé vous recueillir au monument des droits de l’homme élevé lors du bicentenaire de la révolution ? Ca vaut son pesant de cacahuètes, en terme d’ésotérisme élitiste :
http://www.rennes-le-chateau-archive.com/monument_droit_de_lhomme_1.htm

@Guillaume de Lacoste Lareymondie

Si on en est au point de s’envoyer des bombes atomiques sur la figure, j’imagine qu’il y aura préalablement eu une montée de tension visible par au moins un ou deux de nos 5000 généraux, et que les capacités militaires de l’ennemi potentiel seront sous la surveillance de nos forces terrestres et spatiales..
J’imagine mal une attaque nucléaire sans signes annonciateurs. 

Bref, si on parie sur la non-complète folie humaine type suprémacisme d’un ennemi potentiel (sur sa volonté de dialogue avant désastre), alors la force de frappe continue à faire sens.
Après, si on a affaire à des dingues messianiques munis d’une bombinette, on ne pourra dans tous les cas pas les dissuader.

Donc vous êtes contre la dissuasion française (pourquoi pas, après tout, tant qu’à couler autant aller au fond), et vous utilisez l’avis éclairé du pape globaliste pour consolider votre point de vue. Selon vous/le pape la dissuasion n’amène plus de sécurité parce que la dissuasion ne serait plus « lisible », « modélisable ».

Désolé, mais je pense qu’il s’agit là de sophismes, et qu’on est pas encore tombé au niveau de ne pas être capable d’identifier un état menaçant, et de le viser correctement. Au-delà de ces aspects techniques, la dissuasion est le dernier morceau de souveraineté qui nous reste (nous avons transféré tout le reste à l’UE et à l’OTAN), et nous serions bien stupides de nous en séparer dans un monde de plus en plus incertain.

@William

Ou, quand, enquêtes, sources ? merci.

La France, un pays joyeux

Il ne vous aura pas échappé qu’en cette période de grande tension sociale, le qualificatif n’est malheureusement pas le premier à venir à l’esprit de la plupart des gens (même les bobos parisiens pétés de thunes ont le blues en ce moment). Il faut dire qu’il y a de quoi, entre les « féminicides », « l’islamo-gauchisme », le « réchauffisme » et autre « racismes ».

Votre article dénonce (c’est la maladie contemporaine) des cathos « qui s’imaginent sauver la France uniquement par la vertu, la prière et la confession, ou pire, en rétablissant ordalies et bûchers ».

Diantre, il ne faut effectivement pas se laisser faire.

Sauf que lesdits cathos/tradi/etc, vous ne les nommez pas et êtes incapable d’un identifier un dans votre article, à part Soral (?) que vous vouez aux gémonies pour sa supposée « Islamophilie » (on est très loin des buchers). C’est cohérent avec le fait que les cathos sont en réalité devenus une petite minorité, et sont très très loin d’occuper l’espace public contrairement à d’autres (ils ont par contre laissé leurs encombrantes cathédrales et églises : faut-il les raser ?). En fait, votre article appelant aux armes contre un ennemi diabolique fantasmé est confus, outrancier et par conséquent insignifiant.