Kapimo

@Séraphin Lampion

« on voudrait imposer un « patriot act » à la française qu’on ne s’y prendrait pas autrement. »

Il me semble que les dispositions légales sont déjà passée depuis quelques années..

Daesh est une excroissance des pays du golfe soutenus par les occidentaux dont notre pays en première ligne. Le livre « 56 » de Izambert documente très bien les relations criminelles anciennes de notre état avec les islamistes (https://www.amazon.fr/56-fran%C3%A7ais-complice-groupes-criminels/dp/2368450866).

Je ne suis pas certain qu’il soit pertinent d’amalgamer l’action du tueur au couteau avec Daesh, d’autant plus qu’il n’y a eu aucune revendication. Autant Daesh est une créature des services de l’axe Saoudie-Israel-OTAN, autant les éléments qu’on nous a fourni quant à la radicalisation du tueur laissent plutot penser à un trou dans le filet sécuritaire venant de la soumission à la bien-pensance du vivre-ensemble-avec-les-musulmans.

Après, les coups les plus tordus sont permis dans les « services » occidentaux (cf 11/9), et on voudrait faire accepter à la population une énième loi de surveillance qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Nous avons un devoir impérieux de réconcilier la police avec la population, ne pas le faire rapidement c’est prendre le risque que s’installe un pouvoir autoritaire antichambre de la dictature.

C’est qui, « nous » ? A qui s’adresse cette injonction ?

Qui a ce pouvoir de réconciliation, sinon les politiques et la clique franc-maçonne qui tient la police, la justice et leurs syndicats ?

Macron s’est construit comme rapporteur de la commission Attali puis comme banquier d’affaire chez Rothschild. Dans les deux cas, c’est l’entregent qui a compté, la capacité qu’il a eu à faire l’intermédiaire entre des gens sans grands principes, en fait son bagout et son incessante flatterie . 

Elu président, Macron continue dans cette voie parce que c’est son ADN, il se voit comme un intermédiaire aux super-pouvoirs. Le problème est qu’il n’a pas perçu que cela ne suffisait pas avec des gens munis de principes et attachés à leur dignité (notion qui lui est étrangère, lui le super-menteur).

Les gens n’ont plus du tout confiance dans la parole de l’état, et se montent le chou à la moindre alerte environnementale (et dieu sait que je n’ai à priori pas confiance dans les politiques ou dans les services de l’état).

Il est ainsi devenu très très difficile pour les industriels de travailler en France.

C’est encore plus vrai pour les méchants industriels qui sont dans des industries utilisant des produits potentiellement polluants, surtout si en plus les actionnaires du jour sont amerloques.

Bref, rasons les quelques usines qui restent, retournons à l’age de pierre, et puis yaka faukon.

Le cas de Lubrizol est un cas d’école : tout le monde crie haro sur le baudet, mais personne n’y comprend grand chose (l’industrie c’est compliqué), et même ceux qui n’habitent pas Rouen et n’ont subi aucun impact (je comprend que les voisins aient pu être choqués) se mettent à crier.

Le risque zéro n’existe pas, et on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs (sachant de plus que dans le cas qui nous occupe, aucune victime grave n’a été identifiée, et l’origine semble criminelle selon les premiers éléments).

Et une fois encore, dans ce genre d’histoire, les bénéficiaires (il y en a) sont les activistes de la détestation de l’industrie qui jouent sur le velours de la diabolisation des producteurs (industriels, agriculteurs).

Refusons les usines chimiques sur notre sol, mettons tous ces cons au chômage, de toutes façons il suffit d’emprunter pour consommer (la BCE donne meme de l’argent à ceux qui empruntent), et d’acheter l’huile pour nos voitures aux pays néo-industrialisés pas assez intelligents pour comprendre. 

Notre avenir collectif s’annonce céleste avec une pareille planification....