kimbabig

Cette élection est illégitime tout simplement parce qu’il n’existe pas de peuple européen... Il y a un peuple Français, un peuple Polonais, un peuple Italien... mais pas de peuple européen

Eh oui, sortir de l’euro, ne fait pas tout : il faut aussi sortir de l’ue (obligatoire si on veut sortir de l’euro), et sortir de l’otan (pendant militaire de l’union européenne)

Scual,

 

Vous colportez des mensonges : l’union européenne a été conçue dès le départ pour imposer le capitalisme le plus sauvage à ses pays membres, pour servir les intérêts des USA, en particulier de leurs banques et de leurs multinationales.

 

C’est un fait historique. Dès 1951, Eisenhower clamait dans Paris-Match que rien ne servirait plus les USA que l’établissement d’une fédération européenne. D’ailleurs la CEE n’existait que comme équivalent occidental du COMECON, c’est à dire que c’était .

 

Dès les années 60, l’arrêt Costa contre Enel de la cour européenne de justice marqua la volonté de l’ordre juridique supranational de s’opposer à l’idée de services publics comme biens collectifs.

 

Dès le départ le ver était dans le fruit.

 

Donc avoir encore, en 2014, la sotte naïveté d’oser dire que la fin de l’union européenne arrangerait les USA, c’est franchement se moquer du monde ! Ce sont eux qui ont favorisé son établissement ! Ce sont les premiers à bénéficier de son existence, car l’union européenne leur permet de maintenir tous les pays européens sous leur joug ! C’est exactement ce qui se passe avec le Grand Marché Transatlantique, il fait bien être aveugle pour ne pas voir.

 

L’union européenne n’est qu’un moyen d’offrir les peuples des pays qui ont le malheur d’en être membres en pâture à la rapacité des capitalistes et à la domination de l’oligarchie états-unienne !

 

C’est pourquoi il est indispensable pour la France de quitter l’union européenne et l’otan, son pendant militaire.

 

La peuple Français n’a pas à se sentir obligé de participer à une construction politique supranationale avec les pays voisins, dont les intérêts sont contradictoires. C’est d’ailleurs une aberration totale quand on y réfléchit un peu, que de vouloir construire un cadre politique commun avec ces pays. Cela signifierait renégocier l’ensemble de notre pacte social avec eux, et il est certain que le peuple français ne pourrait qu’y être perdant. Jamais nos voisins n’accepteront de se montrer solidaire de les obligations que la Nation a envers ses citoyens en termes de protection sociale et de services publics.

 

L’union européenne ne peut pas être réorientée dans un sens social, car le seul social qu’elle pourrait pratiquer sera celui que les pays les plus riches accepteront de financer chez les plus pauvres. Et cela ne se fera car en aucun cas il n’existe de communauté assez soudée pour que cela puisse être mis en place. Et il serait très malsain de chercher à faire de l’europe une communauté soudée, en raison des critères d’extrême-droite auxquels vous faites allusion à juste titre (alors pourquoi ne demandez-vous pas le retrait de l’ue ? vous êtes d’extrême-droite ?)

 

Il convient de refuser avec la plus grande vigueur un « internationalisme » (qui, en plus, n’est pas le véritable internationalisme, qui suppose l’indépendance et la souveraineté des Nations, mais un supranationalisme, qui repose sur la domination des peuples) , qui a comme vous le dites, Scual, des limites d’extrême-droite, fondées sur des bases ethnico-religieuses.

 

Il est primordial de défendre la France, Nation pluri-ethnique par essence mais mono-culturelle par principe, contre cette vision racialiste qui pousse certains à vouloir une construction supranationale sur des critères ethnico-religieux.

 

Car justement l’avenir de la France n’est pas dans une telle construction supranationale, il est dans des coopérations internationales qui respectent les souverainetés nationales.

 

Si la France doit monter des coopérations internationales, c’est avec la Francophonie qu’elle doit le faire, et cette dernière est porteuse d’avenir : 750 millions de Francophones prévus à l’horizon 2050. Et comme ils seront pour la plupart dans des pays Africains en voie de développement, cela signifie, quelque part, un potentiel de croissance économique énorme, car il arrivera un moment ou ces pays vont se développer, on pourrait commencer par exiger es multinationales Françaises comme Total qu’elles investissent dans ces pays au lieu de simplement piller leurs ressources.

 

Autre chose : en 2050, il y a de fortes chances pour que la majorité de la population Française n’ai aucune raison de se sentir européenne. Il n’y a qu’à regarder les maternités, crèches et écoles pour s’en convaincre.

 

Alors soit on intègre cette future majorité dans le cadre stable de notre Nation, car notre contrat social jacobin est tout à fait capable de le faire pour peu que soit respectés les termes de ce contrat, en particulier la possibilité, pour le peuple Français de choisir la façon dont il sera dirigé dans son ensemble (souveraineté nationale et égalité de tous) ; et cela implique le retrait de la construction européenne. Dans ce cas, nous aurons en 2050 un pays uni, jeune, prospère, dynamique, qui sera toujours dans le peloton de tête Mondial, et qui regroupera avec ses alliés Francophones près de 750 millions de personnes.

 

Soit la France continue de se laisser peu à peu vider de sa souveraineté dans le piège orwellien de l’union européenne, et dans ce cas en 2050 nous aurons un cocktail de l’ex-yougo façon 90’s et de la Grèce façon 2010 dans une France minée par le régionalisme, le communautarisme, le racisme, complètement ruinée et exsangue économiquement, dont la population privée de toute protection sociale sera réduite à espérer des places de larbins dans les coin touristiques.

 

Ce serait un gâchis immense que de s’obstiner à vouloir enfermer la France dans une construction politique européenne.

Tsipras devrait avoir honte de ne pas exiger le retrait de son pays de l’union européenne, vu que celle-ci lui a fait subir l’équivalent d’une guerre et d’une occupation militaire, à en voir les conséquences du mémorandum.

Au lieu de cela il ose venir jouer les cautions démocratiques des bourreaux de son peuple en essayant de vendre le mirage irréalisable de l’« europe sociale »... C’est un minable, un traître à son propre pays.

Il ne mérite aucune confiance, pas plus que les Français qui s’allient avec lui au vu de ces faits. Si les Grecs sont encore assez fous pour voter pour ce genre de type, c’est leur problème, et dans ce cas ils sont pas prêts de sortir de leur merde.

Leur merde c’est la merde européenne dont la puanteur devient de plus en plus incommodante en France. Il est donc grand temps de se torcher avec les traités européens et de laisser l’union européenne à sa vraie place, au fond des toilettes.

Surtout ne pas oublier de tirer la chasse...

Le plus gros bouffon ici, c’est bien Démosthène, mais bon, comme d’habitude !

Le programme du PGE  ? Qu’on me laisse deviner... Des guignols qui proposent l’« europe sociale », je parie, et qui le proposent aux crétins qui n’ont pas encore compris que justement c’était TOTALEMENT IMPOSSIBLE.

Le seul social qui pourrait être proposé à l’échelle européenne serait celui que les pays les plus riches acceptent de financer dans les pays les pauvres.

Rien que cela prouve que c’est impossible. Jamais les autres pays n’accepteront de financer les obligations que l’état a envers les citoyens Français, et qui sont définies dans le préambule de notre Constitution

Et quant aux prédictions au catastrophisme grotesque sur la sortie de l’euro... C’est à mourir de rire !

Alors que 9 prix Nobel d’économie, de tendances différentes, ont démontré scientifiquement que c’était la meilleure chose à faire !

Alors que Jacques Sapir a démontré que la sortie de l’euro, c’est 5% de croissance, 2 millions de chômeurs en moins et plus aucun déficit !

Et il faut encore que certains s’attachent à la saloperie européenne...