Krokodilo

C’est profondément écoeurant. on s’assoit sur tous les jugements successifs, et sur la cour de cassation ! Et surtout, il s’agit d’un dépeçage de l’état, qu’on affaiblit, qu’on utilise comme une vache à lait pour remercier d’un soutien politique, qu’on ruine allègrement en filant les bons morceaux aux copains à prix d’ami, autoroutes et autres.

A ce sujet, je réponds à une remarque de Perrier-trudov sur le fait que M. de Courson ne pouvait protester médiatiquement avant que la décision ne soit prise. Je pense au contraire que c’est seulement avant les actions scandaleuses que l’action est réellement possible, par exemple, rappeler que le nucléaire civil va peut-être prochainement être vendu au groupe Bouygues, alors que c’est éminemment stratégique, et que ce même groupe veut extorquer du pognon à l’état pour sortir de France 24 (French24) qui ne lui a coûté que les frais de constitution d’une société, qu’il a même sabotée en refusant de fournir certaines images sportives... En fait, dans un monde normal, c’est l’état qui devrait attaquer TF1 pour refus de contribuer à France 24 !

C’est effectivement celui du dernier mot du groupe, mais je ne pense pas que ce soit dans le but de différencier des sens du mot.

Garlik,
Vous avez la même mauvaise foi et les mêmes réponses que la bande à Asp, curieux.
Par exemple, vos commentaires de mes trois liens sont tous mensongers : je viens de vérifier, le lien est actif et ne mène pas à une page blanche, mais au site des relations UE-Chine, 100% anglophone, ce qui fait que tous les pays européens financent la promotion de l’anglais auprès du quart de l’humanité, ce qui n’est pas prévu par les accord européens et n’est pas du tout dans l’esprit de l’Europe des cultures. Dans le doute, je remets quand même les liens :

http://ec.europa.eu/external_relations/china/intro/index.htm

Le deuxième lien est un résumé en français, mais bien évidemment, ce qui était intéressant, c’est la vidéo en anglais de cette Chinoise formée à la CEBS (Business school).

http://ec.europa.eu/avservices/video/video_prod_fr.cfm?type=detail&prodid=6004&src=1

http://ec.europa.eu/external_relations/library/video/31_china_en.htm

Pour la liste des blogues des Commissaires et autres, je les avais tous vérifiés, pas vous manifestement : seuls un ou deux sont plurilingues, les autres sont exclusivement anglophones, encore une belle vitrine de la Commission qui veut nous angliciser à fond et se répand partout en odes au plurlinguisme...

http://blogs.ec.europa.eu/


Esperantulo,
Ce lien vers une émssion de radio semble devenu inactif ; je n’ai pas archivé ce témoignage audio pourtant précieux, car c’était du vécu. Il s’agissait du biologiste Christian Darlot sur RFI

http://www.rfi.fr/radiofr/editions/072/edition_14_20080628.asp

Après recherche, j’ai l’impression, si c’est la même personne, qu’il est très remonté contre la construction européenne telle qu’elle se fait, et qu’il est très actifs dans des associations de la francophonie. Bien qu’étant seulement « doutiste » , je suis assez d’accord avec ce passage sur la coopération entre états :
« Pour moi l’idée d’une Constitution européenne est fausse dès la racine, car la démocratie ne se sépare pas de la souveraineté nationale, ne fût-ce que parce qu’il faut parler la même langue pour pouvoir discuter entre concitoyens. La Belgique est l’exemple typique de ce qu’il faut éviter. Alors à trente, vous imaginez la pagaille ! Pour que l’Europe profite de sa diversité, il faut organiser une coopération d’États, selon des modalités à inventer, mais le pire serait cette centralisation bureaucratique et irresponsable, qui serait bientôt paralysée sauf lorsque les Américains viendraient décider, et ne tarderait pas à être investie par des réseaux mafieux (si ce n’est déjà fait).
Le mélange d’une administration soviétique et du libréchangisme économique est un mélange détonnant.
Gardons donc les nations, et confédérons-les. Comme, à ma connaissance, aucune confédération d’égaux n’a jamais existé dans l’Histoire, cela demandera un sérieux effort intellectuel. Mais nous n’avons pas le choix, car l’usine à gaz qu’on nous propose est vouée à exploser. Personnellement, je n’ai aucune envie d’être là-dedans quand ça pétera ! »

http://www.rfi.fr/radiofr/editions/072/edition_14_20080628.asp


« Le Médiateur réprouve la discrimination linguistique pratiquée par la Commission dans le cadre d’un projet européen »

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=EO/08/6&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

Garlik,
Vous mélangez deux choses, l’UE et la France. AV est un média français, francophone plutôt.

Au niveau européen, le tabou est l’anglicisation accélérée des institutions, le glissement vers l’anglais lingua franca, l’absence de réflexion à ce sujet, l’absence de réflexion sur la communication entre Européens (apprenez tous 4 langues, révisez toute votre vie !) l’absence de débat démocratique au Parlement. un autre tabou -c’est-à-dire sujet jamais abordé-, c’est le fonctionnement linguistique que devrait adopter l’UE dans ses relations extérieures : regardez le site UE-Chine, 100% monolingue anglophone,

http://ec.europa.eu/external_relations/china/intro/index.htm

http://ec.europa.eu/avservices/video/video_prod_fr.cfm?type=detail&prodid=6004&src=1

Les blogues des commissaires européens :

http://blogs.ec.europa.eu/

l’UE est devenue un véritable représentant de commerce qui explique à un quart de la planète que toute l’Europe parle anglais, car c’est ce que déduira n’importe quel Chinois ayant accès à Internet. Or, qui a pris cette décision, sur quelles bases juridiques ?

En France, il y a un boycottage de cette question, trouvez-moi un grand média qui ait présenté la candidature de EDE aux européennes ! Quel média a écrit que l’anglais était maintenant imposé à l’école primaire ? (85% environ, pas de choix, rares exceptions). Alors, oui, AV est la voix qui permet d’échapper à la ligne éditoriale et de faire entendre un autre son de cloche.

Encore la mauvaise foi : avec tout ce que votre bande lui a écrit, son avertissement est tout à fait justifié, ne serait-ce que pour expliquer aux lecteurs de passage cette incroyable hargne envers l’espéranto et nos quelques articles, qui a vraiment surpris quelques personnes de passage sur AV.
En outre, ce que vous citez, ce ne sont pas des insultes mais des qualificatifs. Les messages qui ont été supprimés par AV étaient largement plusieurs crans au-dessus, mais désolé, je ne collectionne pas ce genre de grossièretés, je ne peux donc pas les rapporter ici, d’ailleurs, une fois suffit, on ne souhaite pas les relire.