Krokodilo

Vous le voyez comme un renoncement à quelque chose, personnellement je verrais sa fermeture comme la reconnaissance d’une erreur de stratégie et d’une gabegie. Après tout, c’est tout récent, et on vivait aussi bien sans ! Rien à voir avec l’Education nationale ou la Défense.

De Gaulle savait faire entendre sa voix, sans "CNN à la française" et en français. A l’heure de la mondialisation et de la montée en puissance de nombreux pays asiatiques, dont la Chine, il faut admettre qu’il nous sera de plus en plus difificile de tenir notre rang. Nous n’avons qu’un seul porte-avions nucléaire alors qu’il en faut deux pour disposer d’un en permanence à cause de la maintenance, mais c’est beaucoup trop cher, nous n’avons pas d’avion gros porteur, les capacités opérationnelles sont limitées, etc. Favoriser l’anglais ne fait que pousser les étudiants du monde entier à choisir l’anglais comme LV1 et renforce sa position dans l’UE.
Nos dirigeants voulaient leur "voix de la France" , dont l’indépendance rédactionnelle sera plus que douteuse...

Et ce serait quoi, selon vous, un financement suffisant, arabe 24h/24, espagnol, italien, russe, chinois, allemand, hindi, portugais ?

Doublon avec toutes les autres sources d’infos francophones déjà réalisées que l’on aurait pu utiliser en bouquet pour une diffusion à visée internationale : A2, FR3, F-Info et autres, sans compter que beaucoup se basent sur l’AFP. En outre, malgré tout ce pognon, French24 n’ a pas les moyens de réaliser lui-même ses images du monde entier.

80m d’euros/an, c’est peut-être rien pour vous, mais quand on prétend assainir des finances publiques aussi endettées, on ne créé pas une télé qui favorise l’anglais au détriment de notre langue.
En outre, le budget publicitaire du gouvernement a été multiplié par quatre (source Canard enchaîné).
les petits ruisseaux font les grandes rivières et il faut bien commencer par quelque chose. Il y a quelques années, le Canada a réussi un grand plan de diminution des dépenses publiques : les minsitres mettaient leurs notes d efrais en ligne ! C’est pas chez nous qu’on verrait ça, ici, on flambe, on frime, on diffuse la pensée française au monde entier en anglais, alors que bien des pays utilisent le français et se plaignent qu’on l’abandonne.

Mieux aurait valu faire un projet européen, ou renforcer Euronews, ou faire un pôle télé avec tous les pays francophones, au lieu de se la jouer solo, avec ce prétentieux "CNN à la française". Les lobbys anglophones de l’UE doivent bien rigoler qu’on fasse le travail publicitaire à leur place et pour pas un rond.

Les 4 heures d’arabe ne sont qu’un paravent, le canal francophone fait doublon, et l’espagnol n’est qu’une promesse ; l’identité profonde de la chaîne, ce sont bel et bien les infos françaises diffusées en anglais. Euronews par contre, est une vraie chaîne polyglotte.

On troque un avantage hypothétique (que les hommes d’influence du monde entier seront à l’écoute de l’opinion du gouvernement français), contre un inconvénient majeur et certain, à savoir le message diffusé au monde entier qu’il vaut mieux apprendre l’anglais, que la France le reconnaît comme langue européenne et mondiale. Etonnez-vous après ça de voir des affichages en anglais chez Carrefour, des chanteurs "français" à l’Eurovision, et l’influence du français dégringoler à Bruxelles. Les choses sont liées. Les langues qui ne se défendent pas finissent comme le suédois ou le tchèque, d’abord par un appauvrissement de leur vocabulaire technique, puis une perte d’influence progressive et une diminution des locuteurs. Le français se croit à l’abri parce qu’effectivement nous ne sommes pas dans la même situation que ces langues, mais ce n’est pas une raison.

Marrant de voir Kouchner, qui dans un livre récent a fait l’apologie de l’anglais indispensable, épinglé par French 24, ce chancre du paysage audio-visuel français.

Rappelons que par la volonté du prince - Jacques Chirac- les Français dépensent 80m d’euros par an pour subventionner le développement de la langue anglaise , dans une volonté hypothétique (non prouvée) de répandre la voix de la France auprès de tous les décideurs de ce monde qui, depuis, ont tous mis leurs enfants dans les écoles ou les universités francophones… non, je déconne.

Rappelons aussi que, selon ce même Canard Enchaîné, TF1 va exiger beaucoup de pognon pour quitter French24 (nécessaire pour construire le pôle audiovisuel extérieur) alors qu’ils l’ont saboté en lui refusant certaines de leurs images sportives. C’est l’état qui devrait porter plainte contre TF1… rêvons un peu.

A part ça, j’aime bien Kouchner, et je trouve qu’il a fait assez de bonnes choses pour remplir le CV de plusieurs personnes. Le sac de riz, c’est pipeau, anecdotique, la seule ombre, c’est le rapport sur la Birmanie commandité par Total pour se blanchir.

http://birmanie.total.com/fr/controverse/p_4_4.htm

(l’analyse forunie par Total où il est démontré, je résume, qu’ils sont les meilleurs amis des ouvriers locaux, du développement des pays émergents et que l’abbé Pierre était une sorte de monstre d’égoisme à côté d’eux !)

Peut-être qu’il n’était pas d’humeur à accepter un reportage un peu caustique, ni assez en forme pour y répondre sans s’énerver, ça peut arriver à tout le monde.

Fermeture de France 24 : 80 millions d’euros d’économie par an. Il suffit de faire un bouquet à partir des infos de FR3 et A2, ou de participer à une vraie télé européenne, pour une petite partie de cette somme.