Le Hérisson

Voir aujourd’hui l’article dans le JDD sur cette affaire. Il est notamment indiqué que les sculptures de l’artiste russe en question sont plutôt immondes et qu’il a été formé au « réalisme socialiste », un comble ! D’autre part, il semblerait que le maire en question ait des intérêts financiers dans des affaires russes proches de l’artiste en question. Mais ce qui est le plus contestable, c’est effectivement que le contribuable puisse payer une statue religieuse.A ceux qui s’étonne que des villes puissent subventionner des mosquées, il faut rappeler que les communes sont propriétaires des édifices religieux, qu’elles réparent ou construisent, par exemple, des églises et que l’islam est la deuxième religion de France. Pourquoi est-ce que la collectivité qui a financé la cathédrale d’Evry n’aurait pas le droit de financer une mosquée ? En vertu de quel principe ? La loi sur la laïcité définissait parfaitement le rôle de chacun en la matière : la collectivité est propriétaire et construit les murs, les croyants assurent le fonctionnement et le salaire des religieux.

Pour certains produits, effectivement, l’emballage, le packaging, etc. sont une manière de se distinguer et de se concurrencer. La communication est une arme de la concurrence. Si on supprime l’une, on supprime également l’autre. Comme je l’indiquais, certains on essayé, en URSS, au Cambodge, etc... c’est aussi le cas de la Corée du nord. La communication ou la publicité peuvent paraître, certes, envahissantes. Mais comment voulez vous une société diversifiée si vous supprimez la communication ? Voulez-vous supprimer la mode pendant que vous y êtes ? puisqu’il s’agit également d’un moyen de distinction comme aurait dit Pierre Bourdieu. Comme je l’ai dit plus haut, on ne peut pas faire le bonheur des gens malgré eux...

Un dernier mot. La France va être le pays de la zone euro qui va avoir le plus faible taux de croissance ce trimestre ci. En réalité, le taux des chômeurs, rmistes, etc. avoisinerait 1/3 de la population active. Comme par hasard, c’est également le pays qui a fait le moins pour son industrie et sa recherche depuis plusieurs années. Par ailleurs, Latouche n’envisage pas une autre économie que l’économie de marché. Cela dit, il préconise, par exemple, de supprimer la publicité. Mais la publicité d’un produit c’est un ensemble : le packaging, l’image de l’entreprise, le marketing, la pub directe, etc... Si l’on supprimait tout ça, nous n’aurions plus que des produits uniformes sur des gondoles de supermarchés tout aussi uniformes... Bref, le commerce de l’ancienne URSS quoi...

@ l’auteur : la financiarisation de l’économie est provoquée par les milliards des fonds de pension américains et anglais qui ont débarqué en bourse, incitant à un forte spéculation. Du coup, l’ensemble de l’économie productive a été « contaminée » par l’envie d’avoir une rentabilité facile et élevée. C’est la raison pour laquelle les entreprises même bénéficiaires et solides délocalisent de plus en plus. Tout pendant qu’on n’imposera pas davantage les flux financiers et qu’on taxera autant le travail, la situation ne changera pas. De même si on ne soutient pas l’industrie. La pauvreté grandissante et la précarité viennent de là bien plus que des taux de croissance puisque cette dernière est faible. Le bien être est une notion individuelle, c’est vrai. Mais moi, je suis né dans un milieu agricole dans les années 60 et pour rien au monde, je voudrais vivre comme mes parents agriculteurs qui commençaient à travailler à six heures du mat pour une rémunération misérable. J’ai encore aujourd’hui des amis agriculteurs, je ne voudrais faire leur métier pour rien au monde et s’il y a moins de travail penible de ce genre, TANT MIEUX ! Ceux qui pensent le contraire n’ont jamais tenu une fourche dans les mains ou conduit un tracteur une journée durant.Votre auteur phare, Latouche, préconise que les actifs agricoles reviennent à 10 %.... Voyez vous, quand je lis ses propos, cela me fait bougrement penser aux idéologues de tout poil qui veulent faire le bonheur des gens malgré eux et qui veulent plier la réalité à leur convenance idéologique. On a vu ce que cela a donné.

Il paraît que S. Royal ne va plus porter que des tailleurs blancs, dixit France Inter ce midi. Il est vrai que depuis vendredi, c’est devenu une habitude et on ne voit plus la baronne qu’en blanc. Les sémiologues y verront pas mal de connotations. Le blanc est la couleur de la virginité, de la pureté, et accessoirement de la propreté et de l’hygiène (médicale)... Pour ce qui est de la virginité, il faudrait rappeler que Ségolène Royal avait accusé un enseignant de pédophilie avant même que la justice se prononce et que le dit enseignant s’est suicidé. Ensuite, la justice l’a totalement mis hors de cause, un élève ayant voulu se venger d’une brimade. N’empêche, S. Royal a tout de même envoyé une lettre abjecte à la famille qui disait en substance, un enfant ne ment pas... Avec Royal, ce sont dix Outreau que le PS nous prépare.