Le Hérisson

Je suis déjà intervenu deux fois à la suite de mon article. Selon l’usage, c’est dont la troisième et dernière fois que je répond aux diverses remarques. Je n’ai ni amertume ni sentiment d’échec. Cela fait déjà plus de dix ans que j’ai quitté la FM et le temps a fait son oeuvre. La pierre s’est elle dépolie ? Je ne sais... Mais toutes les expériences humaines et surtout humanistes sont intéressantes et je ne renie pas mon vécu maçonnique. Sachant que j’habitais en province à nouveau, il m’est arrivé de vouloir redevenir FM ; il se trouve que le témoignage de frères avec qui j’avais gardé des contacts, des frères bien plus anciens et aguérris que moi, m’ont raconté la situation de la FM aujourd’hui et qu’ils étaient déçus à leur tour, par les dérives. J’ai quitté la FM à la suite de plusieurs événements maçonniques et personnels. D’abord, il y a eu une scission au sein de mon atelier qui avait laissé des blessures et des traces profondes. La même année, j’ai vécu deux deuils proches dans ma famille. Alors que j’avais pas mal donné pour mon atelier, surtout du fait de mon relativement jeune âge maçonnique, je n’ai reçu aucun témoignage de fraternité. Il est vrai qu’à l’époque j’étais obligé de m’éloigner de ma Loge pour des raisons professionnelles. N’empêche ! Le fameux idéal de fraternité semble être bien abstrait parfois. Je persiste à penser que les idéaux maçonniques, le rituel et que la « discretion » qui entoure les travaux sont importants. Cela dit, la maçonnerie aurait besoin d’une forte rénovation si elle veut retrouver une voix. Car on n’entend pas la maçonnerie sur les grands sujets d’actualité qui bouleversent notre société : Europe, mondialisation, laîcité, communautarisme, sécurité, tolérance mutuelle, etc. Encore une fois, merci pour toutes les réactions, y compris celles très critiques (pourvu qu’elles soient restées fidèles aux principes de construction et de tolérance) qui ont suivi ma modeste contribution.

Un dernier mot : que les « royalistes » arrêtent de dire que ceux qui critiquent Royal sont machistes ou mysogines !!! C’est du même niveau que si l’on disait que ceux qui critiquent DSK sont antisémites !!! De grâce, plus d’arguments...

Il est navrant qu’une partie des militants du ps vote en fonction des sondages, comme s’il s’agissait d’une vérité révélée. Alors, qu’au contraire, les sondages n’ont jamais prévu le futur président à 6 mois de distance. Cela montre le vide idéologique d’une partie du PS. J’ai rencontré de nombreux militants qui me disent, « DSK est le meilleur politiquement, le plus cohérent, etc.. mais S. R. est la plus sure pour battre Sarko ». Il n’y a pas de plus lourde erreur. Dans un certain nombre de déclarations de S.R. on peut juger de toute son incohérence, surtout qu’en général elle recule peu après : délinquants chez les militaires, « jury » citoyen, 35 h pour les profs, etc...Il est clair qu’elle risque de ne pas tenir la distance face à Sarko, mais que, si d’aventure elle était élue, ce serait une mauvaise présidente de la république. En Poitou-Charentes, nous connaissons un peu mieux les frasques de la personne qui vient même d’être attaquée pour harcélement moral par le directeur du fond régional d’art contemporain.

Rectification historique : la loge P2 fut complètement déviée des principes maçonniques par Licio Gelli qui servit le régime fasciste. Le Grand Orient d’Italie avait exclu Gelli de la maçonnerie en 1981. Du fait d’une attirance assez partagée par l’espèce humaine pour le symbolisme ou l’ésotérisme, certaines formes de symbolisme, parfois vaguement maçonniques, mal comprises, mal employées et mal digérées sont utilisées à mauvais escient. Bien qu’elle soit critiquable, comme je l’ai fait dans mon article, la FM n’a rien à voir avec une secte, notamment du fait de différences fondamentales : on y entre et on en sort librement, on s’y exprime également librement, le but est l’élévation de la pensée et l’humanisme et non pas l’aliénation et même si les cotisations peuvent paraître parfois conséquentes, elles s’apparentes à l’adhésion, par exemple, à un parti politique. Pour répondre à SPAHI dont j’ai apprécié l’intervention, même si je ne suis pas d’accord avec lui à propos des « ateliers supérieurs », j’ai effectivement eu à connaître l’affairisme, à petit et à moyen niveau (pas au niveau de l’affaire Urba, mais quand même...)Pour avoir connu une loge en Bretagne et d’autres en région parisienne (une en étant adhérent et d’autres en visiteur), il y a beaucoup plus de « mélange » et « d’interconnections » en RP, en tout cas, à l’époque où j’y étais. Je n’ai jamais visité les ateliers de Poitiers mais j’ai assisté à une intervention d’Alain Baueur en Poitou-Charentes.

D’abord, merci pour toutes vos réactions dont pas mal semblent venir de F.°.M.°. La plupart, pour la dire la grande majorité sont constructives, ce qui change des échanges que j’ai eus après avoir écrit certains autres articles, d’apparence pourtant moins polémistes, comme l’adhésion de la Turquie à l’Europe. Impossible évidemment de répondre à tous. Je ne peux m’attacher qu’à certains points. D’abord, comme je l’ai indiqué en début d’article, la FM est « discrète » et non pas « secrète » et cela me convenait et me semble nécessaire. En tant que journaliste par exemple, je pense, par principe philosophique, qu’il est bon de pouvoir participer à une telle organisation qui, dans ses règles, se met à l’abrit du « jeu » médiatique. Evidemment, en « loge bleue », la parole est libre (au moins dès que l’on accède au grade de compagnon), on ne se coupe pas la parole, on se respecte, etc... D’autre part, même si l’ancien grand maître Bauer réfute complétement (avec des arguments très convaincaints) le lien entre maçonnerie opérative et spéculative, j’appréciais le travail autour des « supports » de la FM, à savoir les symboles. Comme le dit l’un de mes contradicteurs, l’exploration initiatique des symboles ne se décrit pas. J’applaudis tous ces principes là qui n’ont plus cours dans notre société où tout doit être rapide pour être médiatisé, raccourci, schématisé, etc. Or, nous savons bien que la vérité est complexe. J’ai dénoncé les errements de la FM ces dernières années, qui m’ont été confirmés par des amis qui appartiennent toujours à la FM. Ce n’est pas pour autant que j’ai écrit qu’il ne s’agissait que d’un repère de magouilleurs ou d’amoureux de l’argent. La plupart des maçons sont sincères mais, à mon avis, se font abuser par une organisation supérieure sans doute sclérosée. Un autre frère met en doute mon appartenance passée au GODF. Je pense qu’à me lire, il n’y a guère de doute. Et dans mon esprit, il ne s’agit pas d’un échec, mais d’une déception pour notre société qui aurait bien besoin de lumière, très certainement ! Que la FM soit discrète, c’est à mon avis son rôle et son devoir. Qu’elle soit invisible et inaudible sur les grandes questions sociales d’aujourd’hui, ce n’est pas acceptable. Et ce sont tous les maçons qui en sont responsables, à quelque niveau qu’ils soient. Il parle des grands médias tels le Nouvel Obs qui ressortent tous les ans leur dossier sur le sujet, mais, pour avoir évidemment lu ces articles, je pense qu’ils n’ont pas la dimension que j’ai essayé de mettre dans ma contribution. Quant au travail, je pense y avoir apporté ma pierre, que ce soit par mes « planches » individuelles ou ma participation aux travaux collectifs, ou encore mon évolution personnelle. Cela dit, un bon travail s’appuie à mon avis sur deux principes : des fondations saines et la possibilité de construire un bel edifice. Or, de mon point de vue, même si certaines loges font évidemment du bon travail et ne sont pas soumises aux querelles insipides des derniers convents, ces deux principes sont mis à mal. Je rappelle quand même qu’à l’avant dernier convent du GODF, certains « trente trois » comme on les appelle, se sont physiquement battus ! Et que la gestion de la société immobilière est plus que mise en doute... Un autre frère me dit que, comme n’ayant jamais été invité dans les « ateliers supérieurs », je n’aurais pas à en parler. Je regrette. D’abord, sans y avoir été physiquement, je sais ce qui s’y passait. Ensuite, pourquoi cacher l’existence de ces ateliers aux FM récents ? Là, nous ne sommes effectivement plus dans la discretion mais dans le secret, avec toutes les dérives qu’il implique. Je parle du GODF car c’était mon obédience. Mais des problèmes ont eu lieu également, par exemple, à la GLNF. Ce sont ses réseaux qui avaient été notamment dénoncés par le procureur Eric de Montgolfier à Nice, des FM se protégeant entre eux pour échapper à la justice.