Le Hérisson

@ Job.. Votre opinion me fait bien plaisir. Je signe des quatre mains : assez de haine tout azimut. Je suis aussi d’accord avec vous sur le fait que c’est à la Turquie de reconnaître le génocide arménien, par à nous, européens, qui la faisont patienter depuis des dizaines d’années. En revanche, nous devons l’y aider, sans pour autant être arrogants. Après tout, il nous faut un film, « Indigènes » pour redécouvrir le triste sort des tirailleurs sénégalais.. Le massacre des Arméniens a eu lieu en 1915.. Une période où la « boucherie » avait aussi les couleurs de l’Europe, du côté de Verdun et du chemin des Dames. Pour toutes ces raisons,il faudrait refuser que l’histoire serve de prétexte à une idéologie. Il vaudrait mieux l’analyser en conscience, afin d’éviter que les drames se reproduisent.

Toutes les interventions qui ont été écrites suite à mon article me montrent plusieurs choses. D’abord, même si les interventions n’ont pas valeur de sondage, on dirait que jamais les intolérances de part et d’autres, n’ont été aussi fortes. Je ne pense pas que cela soit comme ça que nous construirons un monde meilleur pour nos enfants. D’autre part, beaucoup qui contestent tout lien de l’Europe avec la Turquie ont fait des résumés de mes propos plutôt réducteurs. Je pense en effet, malheureusement,que l’élargissement de l’Union a été mal opérée, et que, de ce fait, l’adhésion de la Turquie serait invraisemblable : la commission s’est elle-même tiré une balle dans le pied ! Enfin, il ne sert à rien de se renvoyer les crimes des états des uns et des autres à la figure. Croyez moi, en remontant dans l’histoire, on trouve toujours un pays plus génocidaire que le sien, Allemagne nazie exceptée. Car la Shoa est sans doute le seul drame à avoir combiné la volonté politique, le massacre industriel, l’extrème racisme,l’ignorance (voulue ?) des populations, une idéologie totalitaire et la militarisation des esprits.D’ailleurs,il vaut mieux parler de « shoah » que de génocide à propos du massacre des six millions de juifs. A lire certains posts, je me dis que la tolérance reste une idée neuve... et dérangeante.

Encore un mot : s’il est difficile d’incriminer uniquement le tabac dans les problèmes cardio-vasculaires (car de multiples autres causes peuvent être possibles : surcharge pondérale, manque d’exercice, mauvaise hygiène de vie en général, mauvaise alimentation....), en revanche, toutes les statistiques montrent que le cancer du poumon est lié à 95 % au tabac. C’est désolant d’avoir encore à rappeler une telle évidence !

Vous avez peut-être raison, en ce qui concerne les automobiles. Mais cela ne diminue en rien la nocivité du tabac et vous faites des raccourcis vraiment rapide. J’ai eu plusieurs décès proches à moins de 50 ans, du fait du tabac, dont mon propre père, ainsi qu’un ami à l’âge de 43 ans. A ce que je sache, il n’y a que 3% à 5% de cancers du poumon qui ne sont pas liés au tabac. Et dans ces 3 à 5 %, il n’y a pas que des personnes vivant en ville. Aucune corrélation n’a pu être faite jusqu’à présent entre pollution urbaine et cancer du poumon, l’un des plus redoutable et difficile à soigner qui soit.Alors, de grâce, ne mettez pas le tabac, véritable scandale de santé publique, et la pollution urbaine sur le même plan.

Effectivement, je suis d’accord avec vous : on ne peut pas faire un journal « contre »... ni d’ailleurs un quelconque projet d’entreprise. D’autre part, en tant que journaliste moi-même, je trouve des plus discutables la posture qu’avait Plénel au monde. Sautant sans arrêt sur le scoop, au mépris parfois de la vérité, sans vérifier, (souvenons nous de la fausse maison de Mitterrand par ex...). De plus, ce personnage me semble ne pas avoir réglé son passé trotskiste. Plénel, quand il était au Monde, semblait avoir qq peu oublié la charte déontologique des journalistes qui stipule notamment qu’un journaliste ne doit pas se prendre pour « un justicier ». Je lis Libération depuis presque toujours, plusieurs de mes courriers de lecteur y ont été publiés, dont un en tête de chronique au lendemain du fameux 21 avril 2002. Je suis très triste de ce qui arrive au journal et encore plus attéré qu’il fasse appel à Plénel.