Ancien Radio-Bord de l'Armée de l'Air. Technicien Electronique.Un CV à la mode avec une multitude d'emplois qui m'ont amené doucement à la retraite après 45 années de labeur.
Très attaché aux valeurs de mon pays telles qu'elles sont écrites sur le fronton des mairies (LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE), je milite pour défendre - et ils sont nombreux - ceux qui ont bien moins que moi.
Constat de tous les jours : L’économie mondiale est portée par la consommation. Bien sûr, quelques imbéciles disent et pensent que nos riches parmi nos riches font vivre la machine, alors que c’est absolument faux. Un pauvre ou un moyen pauvre/riche est quasiment obligé de réinvestir la totalité de ce qu’il gagne pour vivre. Ainsi, il fait vivre le commerce international. On assiste à une paupérisation de toutes les classes moyennes, les plus basses sont déjà dans le rouge vermillon et ne rapportent pratiquement plus rien au système. Et là, la machine se grippe car on commence à s’habituer à ne plus gaspiller, à recycler, a faire durer les choses, ne plus acheter que ce qui est réellement nécessaire, et là, c’est la mort programmée de la société de consommation. D’ailleurs, il serait très intéressant d’enfoncer le clou en réduisant drastiquement nos dépenses. Si nous le faisons de nous-mêmes, ce sera plus facile. Et à un moment donné, ça va coincer. D’ailleurs, ça commence. Exemple : Essence trop chère - moins de vitesse - moins de kilomêtres parcourus - moins de flashs radars - obligation de monter le prix du carburant pour rattraper les recettes - augmentation du nombre de radars pour conserver le chiffre des PV, etc, etc... Vous croyez réellement que le nombre de morts sur les routes est du au nombre de radars ?? Et c’est valable pour tout. Cela s’appelle l’entropie, je crois, en mathématique...
Merci à tous les contributeurs... Mon constat alarmant a suscité l’envie de relancer cette discussion afin d’avoir des avis diversifiés, ce qui est le cas. Je ne pense pas trop à l’influence des ondes électromagnétiques. On leur prête beaucoup de défauts, mais ceux-ci sont généralement effectifs dans des cas particuliers. En général (je peux vous dire que j’en ai pris plein la tronche à l’armée avec les transpondeurs, les émetteurs hf, vhf, uhf et autres appareils, et les problèmes étaient plutôt rares. A l’époque, on se servait du trichlo* tous les jours en pulvérisation, dans des conditions inavouables, ce qui est bien pire. La variation de la lumière avec un spectre modifié en raison de la couche d’ozone, ça, c’est indiscutable. Quand j’étais gamin, on passait l’été au soleil quasiment à poil, et les brûlures étaient rares... Maintenant, gare aux coups de soleil graves !! Faut dire aussi que tout le monde est en sucre de nos jours... Surtout les gamins !! Pour le problème des pesticides, là, par contre, c’est plus évident. Sauf si vous demandez à une commission d’étude financée par Syngenta, naturellement. Ou par Monsanto. Et c’est quasiment le cas de beaucoup d’études ou les protagonistes sont juges et partie. Trichloréthylène, totalement interdit maintenant, créait des dégâts irréversibles sur les poumons. C’est pour cela que je fumais à l’époque pour goudronner les bronches !!
@HerveLE Je veux bien... Je ne connais qu’un seul parti qui veut réellement réduire les fortunes et redistribuer dans ce pays. Mais il ne passera jamais le premier tour. Et c’est pas un parti de droite.
Là ou il faudra bien que la production agricole française se recadre sur ce que nous savons faire. De la qualité, la quantité « toute pourrie », il faut la laisser aux autres. Quand je vois le prix des produits agricoles en grande surface, je me dis qu’il y a sûrement des marges de travail. La douzaine d’oeufs, c’est 1.50€ au minimum. Et achetée combien ?? Il faut aussi se prendre par la main et se décider. C’est valable pour ces « feignants de chomeurs », c’est valable aussi pour ces « vaillants agriculteurs »... A moins que, je me trompe ??