• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lisca

lisca

Merci à tous ceux qui me lisent. Ce que je suis n'est pas important, que dire ?
J'ai beau chercher... J'ai un CV quelque part, mais où ? Je l'ai trimballé d'un pays à l'autre et il est resté sur un siège d'avion.

Tableau de bord

  • Premier article le 18/03/2008
  • Modérateur depuis le 14/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 42 695 710
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 446 355 91
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • lisca lisca 1er septembre 2017 09:54

    @Christian Labrune
    J’émets l’hypothèse, lue quelque part, car je ne m’y connais pas, que les vaccins pourraient précipiter des problèmes chez des personnes déjà fragilisées, par l’environnement et surtout des gènes défectueux ou des virus et bactéries virulents.
    Pourquoi ces gènes défectueux ? L’âge avancé ou beaucoup trop jeune des parents ou de l’un des parents. La consanguinité, très répandue chez les Pakistanais, par exemple, et en général dans les populations nomades, qui présentent un taux très élevé d’enfants « à problèmes » médicaux et mentaux graves de toutes sortes (études en GB). La prise de psychotropes, alcool... des parents, qui peut entraîner malformations et virus.
    Les enfants naturellement sains (ils ne le sont plus que relativement par rapport à nos ancêtres) supporteraient assez bien dans l’ensemble et l’enfance des vaccinations affaiblissantes, même si elles les fragilisent à terme, et même si un certain nombre d’entre eux doit succomber ou garder d’importantes séquelles. Les enfants déjà faibles pour les raisons indiquées ci-dessus, submergés par cet affaiblissement supplémentaire, multiplieraient les maladies, parfois ou souvent mortelles. Ce qui, conjugué à une éventuelle inefficacité des antibiotiques trop utilisés, pourrait être à l’origine d’hécatombes (en extrapolant le rêve mondialiste).
    La vaccination massive pourrait donc être un moyen retors et inavouable d’éliminer les enfants les plus faibles et malades.
    Ce n’est qu’une hypothèse.



  • lisca lisca 1er septembre 2017 09:23

    @Initiativedharman
    Le nucléaire est encore la meilleure solution, tous comptes faits.



  • lisca lisca 30 août 2017 19:06

    @Graal
    En effet l’article de Fergus n’a pas disparu, au contraire. Je le cherchais dans les titres au-dessous.
    La prochaine fois, je ferai attention.
    Je ne « démolis » pas cet article, qui est une bonne synthèse de la bio de Diana, et qui a demandé du travail. Il est intéressant pour tous ceux qui sont émus par le destin de Diana Spencer.
    C’est juste qu’il ne pose pas de questions et n’émet pas de doutes.
    Cette affaire est quand même pleine de nœuds.
    Les parents de Henri Paul, présenté comme le pochard qu’il n’a jamais été, ont écrit un livre sur la destinée étrange de leur fils. Explosif, lui.



  • lisca lisca 30 août 2017 16:58

    @zygzornifle
    Il ne s’agit pas de Diana, mais d’un crime d’Etat ou d’Etats.
    Facile de ramener cet événement à un fait-divers pour midinettes.
    Lui foutre la paix ? Dans les ruines des châteaux d’Europe, des fantômes reviennent pour demander justice. C’est seulement quand justice aura été faite qu’ils pourront reposer en paix.
    La France s’apprête à célébrer les vingt ans de sa mort quand même. Ce n’est pas tout à fait rien.
    Elle pourrait bien revenir en tirer certains par les pieds.
    C’est le zouave du pont de l’Alma qui doit en savoir des choses.
    Alma : l’âme en latin.



  • lisca lisca 30 août 2017 15:59

    L’article de Fergus sur « Patricia » est plus informatif.
    De même que les commentaires au-dessous.
    https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-princesse-de-galles-nommee-196135
    Evidemment, l’article de Fergus, bien plus original, a disparu des pages de consultation d’Agoravox à la vitesse de la lumière, pour mettre en exergue cet article-ci qui aurait pu s’intituler : ce qu’on doit penser de la mort de Diana Spencer.
    Le tout bien présenté, bien documenté, bien illustré, pas de souci.
    Réponse : tout ce qu’il est convenu de penser, à partir de l’info officielle. A savoir : la pauvre, elle a eu un accident, c’est pas de bol quand même. Elle était bien sympathique, c’est une princesse du peuple, et son fiston second l’aimait beaucoup.
    Cette (alors jeune) femme a été assassinée (peut-être involontairement) en tout cas son accident a été provoqué. Les parents du conducteur Henri Paul sont certains que le flacon contenant son sang analysé, prétendu très alcoolisé, a été remplacé par un autre au laboratoire.
    Il s’agissait de la faire taire, et peut-être aussi d’empêcher de voir le jour un demi-frère ou une demi-sœur à moitié égyptien de William, héritier du trône d’Angleterre.
    Sources de ces suppositions fondées : l’enquête d’Al Fayed père, les déclarations préalables de Diana, le Daily Mail UK, et des quantités de crimes préalables sous faux drapeau.

Voir tous ses commentaires (20 par page)



365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Un Beau Couple
  2. Racisme à la Loupe
  3. Patate Chaude




Palmarès