logan

Sarkozy a été élu selon la volonté générale, et ainsi Sarkozy est légitime à exercer le rôle exécutif de président de la république, le gouvernement est légitime à soumettre des projets de lois au parlement et correspondant à son programme.

Mais l’action du gouvernement et de sarkozy ne relève pas de la volonté générale, à l’image de la loi Hadopi, qui est un projet qui n’a jamais été soumis à l’approbation des français, pas plus que l’intégration au commandement de l’Otan
Leur action est issue de volontés particulières, et tout cela c’est grâce à la supercherie de la représentation nationale.

La souveraineté du peuple c’est la suprématie de la volonté générale sur toute volonté particulière.
La souveraineté nationale c’est la suprématie de volontés particulières sur la volonté générale.

Concernant la révolution on ne peut pas nier l’apport de l’abbé Siéyès évidemment, mais l’apport de la notion de souveraineté nationale n’est franchement pas à encensé il est au contraire à dénoncer car c’est ce qui est responsable aujourd’hui de bon nombre des calamités qui nous affligent.

Il ne suffit pas de superposer nation et peuple pour rendre un système aristocratique démocratique ...
Un système basé sur la souveraineté nationale est aristocratique et restera aristocratique peu importe le sens que vous donnez aux mots ...

Une démocratie ne peut être basée que sur la souveraineté du peuple, c’est dire sur la supériorité de la volonté générale du peuple sur toute volonté particulière.
Dans une démocratie, c’est la volonté générale du peuple qui s’applique. Dans une démocratie, un représentant représente la volonté de ses électeurs, dans une démocratie c’est aux électeurs de juger en leur âme et conscience de quel est l’intérêt général et des décisions à prendre, dans une démocratie leurs représentants ne font qu’executer leur volonté.

Dans un système aristocratique fondé sur la souveraineté nationale, c’est la volonté de soit disant représentants de la nation qui s’applique et qui usurpe la volonté générale des citoyens qui est tout simplement niée ou reléguée au seul choix de qui est le plus compétent pour les diriger ...

Bonjour, un régime basé sur la souveraineté nationale et non pas sur la souveraineté du peuple est une aristocratie et non pas une démocratie. Je pense donc que vous vous méprennez en prônant ce model.

@ L’auteur. Ces querelles de personalité continuent de détruire le PS à petit feu. Je ne sais pas si vous vous en rendez-compte mais il serait grand temps de réagir si vous ne voulez pas voir le PS imploser ...

@ L’auteur

Aucune intrigue, dès le départ de l’article on s’attend à sa conclusion. Cela fait plusieurs années que le PS dérive vers la droite et l’auteur en grand visionnaire nous explique que la solution pour le PS n’est pas à gauche mais de dériver encore plus vers la droite ;) On croierait rêver.

Que faites-vous de la crise ? Les gens comme vous ont prôné depuis des années des idées qui viennent avec la crise de s’écrouler, et malgré tout vous semblez incapables de vous remettre en question et continuez dans la même voie de la compromission ...

Allez jusqu’au bout de vos idées, rejoignez Bayrou et laissez donc le PS tranquille. A gauche on a besoin d’unité et tant que le PS dérivera à droite il empéchera cette unité de se construire.