logan

@Francis, agnotologue
Et qu’est-ce que je justifie ?

« @Fergus
Et je n’ai « dénigré » ni l’union des forces de gauche (qu’elle se nomme Nupes ou toute autre appellation) ni LFI, mais ciblé ceux qui, au sein de ces deux entités, portent de rudes coups aux espoirs d’une victoire des forces de progrès par leurs excès teintés d’une forme de totalitarisme. »

Ce ne sont pas dutout des accusations excessives ;)

« Oui, je cible Mélenchon, Bompard, Panot et ceux qui, à LFI, leur emboîtent le pas sans sourciller, sans se rendre compte du mal qu’ils font à leur cause ! Pas ceux qui s’en démarquent peu ou prou. »

Comme je l’explique souvent, je n’accepte les conseils que des personnes qui ont démontré leur bienveillance, et par vos accusations calomnieuses ce n’est pas le cas.

Vous faites exactement ce que vous reprochez aux autres. Vos propos sont excessifs et violents, vous êtes totalement clivant, vous proférez des insultes et des calomnies, et vous ne vous rendez pas compte du mal que vous faites à votre cause.

Vous inventez le fait qu’ils ne seraient pas en phase avec les électeurs alors que toutes les échéances électorales ont prouvé le contraire. C’est le monde à l’envers. Vous ne tenez absolument pas compte des réalités.

Les gens à 75% veulent une alliance de la gauche aux élections européennes. Voilà les attentes des gens.
C’est vous qui n’êtes pas en phase.

Vous parlez du prochain candidat à l’élection présidentielle. Mais là on est à essayer de reconduire la nupes aux élections européennes. Vous faites n’importe quoi, il n’y a rien qui a été décidé pour les prochaines élections présidentielles. Et à ce titre les discussions en interne à LFI vont plutôt dans le sens qu’en cas de Nupes et même au cas où nous devrions présenter un candidat LFI nous n’aurions pas d’autre choix que d’ouvrir la candidature au vote, donc vous nous reprochez à l’avance qqchose qu’on n’a pas fait et alors qu’on est plutôt partis pour aller dans le sens de ce que vous souhaitez. C’est quand même hallucinant votre bêtise.

Et sérieusement vous avez plutôt intérêt à assumer vos propos parce que votre posture pour le coup elle m’exaspère au plus haut point. Assumer ça veut dire qu’en prenant la parole on assume les conséquences de ce qu’on dit, même si on peut les penser dérisoires. Chaque voix compte. A vous de choisir ce que vous en faites. Si vous préférez l’utiliser pour dénigrer la gauche, assumez que ça profite à la droite et à l’extrême droite. Le dénigrement et la critique ce n’est pas la même chose.

Si vous voulez être constructif alors cessez vos insultes et vos calomnies déjà dans un premier temps. Soyez plus modéré dans vos propos, moins clivant. Et acceptez de devoir composer avec des gens et d’essayer de les comprendre au lieu de décréter leur exclusion. 

@tashrin
« Alors que Meluche n’a rien détruit, lui. C’est pas son objectif depuis qu’il s’est fait degager du PS peut etre ? La Nupes, c’est la revanche de sa vie, il exulte à chaque fois »

Ecoutez il y a toujours une façon de mal voir les choses. Vous pouvez prendre tout ce qui est dit ou fait et l’interpréter en mal c’est votre choix. Mais moi personnellement j’en ai plus que marre d’avoir à répondre à ce dénigrement.
J’étais avec Mélenchon dès le départ, tout ce que nous avons fait c’est par conviction, pour changer les choses, pas pour prendre une revanche sur je ne sais qui. Croyez ce que vous voulez j’en ai ma claque.

« Ca peut vous venir à l’idée que peut etre, ces reproches puissent être fondés ? »
J’accepte les critiques qui sont fondées. Là elles ne le sont pas. C’est du dénigrement, de la calomnie, de la boue, du venin.

Vos grandes obédiences politiques je vous rappelle que ce sont celles qui ont tué la gauche, qui l’ont divisé, et qui aujourd’hui la divisent encore. Est-ce si improbable alors qu’ils ont tjrs dit et fait de la merde que ce soit tjrs le cas ?

Comme j’ai dis plus haut, les personnes qui veulent être constructives n’essaient pas de détruire. Contrairement à ce qu’ils essaient de faire croire la porte est ouverte à toutes les discussions, qu’est-ce qu’ils veulent changer / pourquoi, du moment que le but c’est de construire une alliance et de faire une candidature commune. Qu’est-ce qu’ils veulent pour que ça se fasse, qu’est-ce qui les gène ? Quel compromis on peut trouver ?

Seulement il y a aucun effort constructif qui est fait par ces gens, vous le voyez bien avec Fergus, ils veulent détruire, ils contestent tout leadership à Mélenchon et LFI , ils nous traitent collectivement avec mépris et n’ont de cesse de nous insulter, et ils veulent juste nous remplacer et s’ils pouvaient nous exclure ça serait top.

« En cherchant à détruire la seule union qui existe, vous faites évidemment le jeu de la droite et de l’extrême droite

Cf point précédent, illustration supplémentaire de votre sectarisme. Si t’es pas avec nous meme si on est cons, t’es un ennemi »

Ce sont ce que veulent 75% des gens de gauche où est le sectarisme si ce n’est du côté de ceux qui vont à l’encontre de cette aspiration et continuent de vouloir mener une guerre de chapelle ?
Vous inversez totalement la réalité. C’est quand même hallucinant. Quand tu es pour l’union tu es sectaire lol Par contre quand tu es pour la désunion ( parce que pour une union à sa sauce ) aucun pb.
Comme je l’ai dis au dessus les discussions sont ouvertes, nous avons déjà proposé de donner la tête des listes européennes à EELV pour tenir compte de leurs bons scores passés à cette élection, c’est hallucinant de nous faire passer nous pour des sectaires.

« Vous croyez que la gauche va se mobiliser là-dessus ? Au cas où vous l’auriez tjrs pas compris les gens de gauche on a plutôt tendance à sanctionner les menteurs on n’aime pas ça et à plébisciter les gens qui sont dans le vrai et le juste.

Ah ca c’est vrai. Et c’est la raison pour laquelle la République c’est moi est passé d’un score de 20 % au premier tour 2017 à ... rien. »

 ???
A 22% en 2022.

@Eric F
La loi de Ségolène Royale n’a jamais été appliquée il n’y a pas eu un seul début de planification en la matière.
Ce n’est pas une question que ce soit insuffisant, mais il ne suffit pas de voter des lois pour que d’un coup tout change.
Ce ne sont restés à l’heure actuelle que des objectifs.
Et pour cette raison cela relève du fantasme de leur attribuer une quelconque responsabilité dans quoi que ce soit.
Le prix de l’électricité ne dépend que de l’ouverture du secteur au marché européen, de la spéculation et de l’indexation sur le prix du gaz. Le tarif variable a beaucoup fluctué et a totalement contribué à la crise inflationniste que nous vivons, que ce soit a raison ou par opportunisme de la part des entreprises, mais pour l’ensemble des particuliers qui sont restés aux tarifs réglementés, ce sont évidemment des décisions gouvernementales qui sont à l’origine des hausses des prix, et la mise en place de leur « bouclier tarifaire » pour limiter la hausse à je ne sais plus combien de pourcent, est quand même le summum du foutage de gueule. Au lieu de protéger la population en refusant le vol organisé via l’inflation, le gouvernement a choisit d’encadrer le vol pour qu’il ne dépasse pas une certaine limite ...
Il est évident que mettre en cause les écologistes qui n’ont jamais eu le pouvoir et jamais pu appliquer leurs idées si ce n’est à la marge, c’est une bonne façon de se dédouaner de toute responsabilité.
Les responsables sont les néo libéraux qui ont ouvert le secteur à la concurrence et inventé ce système débile où EDF est obligé d’élever artificiellement ses prix et de vendre à ses concurrents à perte pour que le marché européen puisse exister.
Il est évident que cela serait resté un service public et EDF aurait vendu l’électricité au plus bas, étant complètement auto suffisants nous n’aurions jamais dû subir la moindre hausse du prix de l’électricité.

@Francis, agnotologue
En ce qui concerne le pass sanitaire cela n’a rien avoir avec la santé. Vous confondez tout. Et l’OMS en l’occurrence était opposée à ces discriminations.