logan

@Lynwec
Je comprends que c’est pratique d’utiliser l’image d’une mort subite, mais dans la réalité cela arrive plutôt rarement. La plupart des gens passent par une dégradation progressive de leur santé avant de mourir. Avant de mourir les gens voient des médecins qui essaient de comprendre ce qu’ils ont et de les soigner. Ils passent donc un certain nombre d’examens qui permettent au bout du compte de savoir de quoi ils sont morts sans que tu aies besoin de les autopsier.
Après même si ce n’est pas forcément suffisant pour établir tous les liens et trouver forcément la cause initiale de ce qui leur est arrivé, il est absurde de croire qu’il y existe un complot pour empêcher de savoir ce qui leur est arrivé.
Donc déjà si tu veux démontrer qu’il y a un problème suite à la vaccination, tu ne peux pas te contenter d’interprétations statistiques à partir de chiffres sur la surmortalité. Tu dois pouvoir savoir de quoi ils sont morts. Et c’est à partir de ces données tangibles que tu peux ensuite faire un lien avec le vaccin. Tu dois pouvoir expliquer au niveau moléculaire ce qui se passe dans le corps et qui conduit à ces décès. Ne serait-ce qu’en partie.
Là on a toute une propagande qui est faite sur une seule base statistiques. Il n’y a rien de plus manipulatoire.
Aujourd’hui à l’heure de la biologie moléculaire, la science c’est expliquer ce qui se passe au niveau moléculaire. Et toutes les propagandes qui s’abstiennent d’apporter ce genre de preuves scientifiques sont extrêmement douteuses.

@Lynwec
On n’est pas au moyen âge. De nos jours, quand quelqu’un meurt on a les moyens de savoir pourquoi. On ne peut pas se contenter d’une corellation entre un évènement et un autre sur le seul fait que ces évènements se sont succédés ... Enfin vous ne voyez pas que c’est avec ce genre de raisonnements simplistes qu’on peut se faire embobiner ?

@Tolzan
Etant donné que les gens meurent pour de multiples raisons, le fait d’attribuer une surmortalité à la vaccination sur cette seule base, est bien trop léger. C’est ce qu’on appelle voir midi à sa porte.
A l’heure de la biologie moléculaire, ce genre de manipulation ne devrait plus fonctionner.
On devrait à minima savoir quelles sont les causes de mortalité qui ont explosé ? Les cancers ? Les arrêts du coeur ? Et à partir de là démontrer le lien avec le vaccin au niveau moléculaire.

A ce moment là, et uniquement à ce moment là, ces accusations commenceront à être crédibles.

@Rincevent
Pas vraiment comme les autres, car Mélenchon n’a aucun répis, sont leadership est mis en cause aussitôt l’élection présidentielle terminée.

@Fergus
Ces propos sont lamentables.
Quel comportement autoritaire ? Quelle réplique n’admet-t-il pas ? Ca me fait bien rire ces accusations gratuites.

Personne n’a été écarté de toute décisions stratégiques. C’est un mensonge. Elles ne font plus partie de la coordination mais en tant que députés font partie de l’instance dirigeante de LFI et justement de ses choix stratégiques.

Quand à ses alliés vous voulez parler de ceux qui remettent en cause sa légitimité systématiquement, qui l’insultent et l’accusent de tout et n’importe quoi ? Ceux qui ont aidé Macron et Lepen a aller au second tour à la place Mélenchon ? Moi je dis qu’il leur rend ce qu’ils méritent. Tout simplement.
Quelqu’un comme Olivier Faure qui est dans une démarche constructive prouve exactement le problème. Mélenchon a créé la Nupes, avec le PS, alors que justement LFI s’était construit sur la rupture avec le PS.
Vous dites supplétifs sur quelle base ? Que doit faire Mélenchon pour ne plus recevoir ces accusations ?