• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

logan

Citoyen français, militant de la France insoumise.

Je me suis politisé en participant à l'étude du traité constitutionnel européen lors du référendum de 2005 avec Etienne Chouard. Je continue à suivre ses travaux mais je suis déçu de son évolution et de ses choix politiques.
J'ai rejoins le parti socialiste en 2006. J'ai suivi Jean-Luc Mélenchon au parti de gauche en 2007.
Je milite depuis tout ce temps pour l'organisation d'une assemblée constituante et la mise en place d'institutions permettant une souveraineté populaire et la démocratie.
Je défends la théorie monétaire moderne et l'utilisation de la création monétaire pour développer les services publics et mettre fin au chômage de masse.
Je suis altermondialiste, je défends un modèle d'échanges économiques équitables et basés sur la coopération et le développement mutuel plutôt que la concurrence et la guerre économique, et je m'oppose à toutes les sortes d'impérialismes.
Je milite pour l'égalité des droits et la justice sociale.
J'ai rejoins la France Insoumise à sa création et ait voté JLM et FI à toutes les élections.
Je me suis abstenu aux élections présidentielles aux seconds tours entre Macron et Lepen.
J'aime débattre et confronter les idées auxquelles je crois pour les améliorer.
Au niveau professionel, je travaille dans le domaine des infrastructures informatiques systèmes et réseaux dans un secteur et un environnement de recherche scientifique.

Au niveau des loisirs, je suis passioné par la pop culture, la science fiction, la fantasy, les jeux vidéos.
J'ai participé aux débuts du pro gaming, j'ai joué au haut niveau à starcraft / warcraft et counter strike.

J'ai fais des études universitaires en me spécialisant dans l'astrophysique puis l'informatique.
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 19/06/2008
  • Modérateur depuis le 10/11/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 26 2965 1820
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 79 47 32
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • logan 12 juin 2023 17:29

    Du coup Ruffin anticipe peut être des primaires à gauche. Mais pareil, LFI n’acceptera jamais. En cas de candidature unique, LFI sera évidemment attaché à ce que le candidat défende le programme commun de la Nupes. Si vote il doit y avoir, c’est juste pour le casting, pas pour départager des programmes perso.



  • logan 12 juin 2023 17:25

    Il n’y aura pas de primaires à LFI. Donc François Ruffin se trompe totalement de stratégie en essayant de défendre des idées personnelles. S’il doit défendre des idées perso c’est au moment de la révision du programme l’avenir en commun. Tant qu’il est député LFI on attend de lui qu’il défende le programme pour lequel il a été élu.
    S’il veut défendre des idées perso il faut qu’il le précise. Et évidemment il ne doit pas le faire dans une situation où il représe LFI. Donc surtout pas à l’assemblée ou dans les médias quand il est envoyé par LFI.



  • logan 12 juin 2023 17:16

    « Pour les élections législatives de 2022, la répartition des candidats a été attribuée en fonction du résultat de la présidentielle. Pour J.-L. Mélenchon 21,95% des exprimés, EELV 4,63 %, PC 2,28 % et PS 1,75 % soit 8,66 % au total. Une combinaison entre les résultats à la Présidentielle, à la représentation au Parlement européen aux élections de mai 2019, aux législatives de 2017, aurait pu être envisagée. LFI a présenté des candidats dans 360 circonscriptions sur un total de 577, EELV une centaine, le PS 70 et le PC 50. Une répartition moins déséquilibrée n’aurait-elle pas favorisée de meilleurs rapports ultérieurs ? »

    Les candidatures n’ont pas été distribuées sur le seul critère des résultats aux élections présidentielles. Il y avait plein d’autres critères en jeu, comme les sortants, la difficulté à gagner dans telle ou telle circonscription etc ...

    Si on regarde bien les résultats.
    Malgré 21,95% aux présidentielles, LFI n’obtient que 13% des sièges.
    Avec 4,63% aux présidentielles, EELV obtient 3,98% des sièges.
    Avec 2,28% aux présidentielles, le PCF obtient 3,81% des sièges ( peut être moins car je crois que leur groupe n’est pas totalement PCF ).
    Avec 1,75% aux présidentielles, le PS obtient 5,37% des sièges.

    Donc qui est réellement lésé si on se base sur le résultat des présidentielles. Un peu manipulateur de prendre les candidatures, au lieu de prendre les résultats aux élections.

    Et donc si ça c’est censé prouver le caractère autocrate de Mélenchon, c’est loupé.




  • logan 12 juin 2023 16:43

    Surtout ne jamais croire quelqu’un qui utilise l’interprétation de graphiques bien choisis contre toute réalité.



  • logan 8 juin 2023 17:39

    @Jean-Luc Picard-Bachelerie
    Grosso modo, nous sommes en 2023, et vous jugez l’élection en 2023 à l’aune de croyances que vous avez tiré de citations de personnes ayant vécu dans un autre siècle voir il y a 2 millénaires et de personnes qui n’avaient absolument aucunement conscience de cette façon d’utiliser l’élection. Vu que l’élection que nous pratiquons aujourd’hui a été inventée au 18ème siècle.

    Et du coup vous refusez d’admettre qu’il puisse y avoir une différence entre une élection type miss france ou the voice, et une élection politique de type élection présidentielle ou législative ?

     ;) Je suis désolé de sourire, mais clairement c’est ça que vous êtes en train de nous expliquer ;)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv