logan

@lecoindubonsens
il n’y a pas grand chose de mécanique dans l’inflation
Le lien avec la masse monétaire a été depuis longtemps infirmé par les faits.
Nous voyons ici que l’inflation est due surtout à de la spéculation à l’origine, et ensuite à un effet d’aubaine pour entreprises et commerçants qui non seulement ont choisit de répercuter d’éventuelles hausses de prix sur leurs clients mais qui ont pu réaliser des records de profits en se servant de l’inflation comme prétexte.
Bref des comportements humains et pas parmi les plus reluisants.
Tout ça suite à des décisions politiques et géopolitiques ( guerre en Ukraine ) prises sans concertation avec les citoyens par des gouvernements incompétents.

« Pour faire face à ce déficit, à ce surplus de dépense »

A ce surplus de dépense ou à ce manque de recettes ? L’auteur fait déjà un choix idéologique et politique rien que par cette phrase.

« Pour vous donner une idée, l’ensemble de ces impôts nous place, en Europe, deuxième pays avec le plus de prélèvements obligatoires (derrière le Danemark selon Le Figaro). »

On a ici l’idéologie habituelle, on compare avec les autres pays pour instiller l’idée que les recettes elles sont déjà excessives. ( Cela fonctionnerait mieux si nous étions les premiers. )

En réalité le caractère excessif ou non de ces prélèvements ne peut pas être identifié avec une telle comparaison, car le niveau de ces prélèvements dépend aussi évidemment ne notre volonté de mutualiser ou non certaines dépenses ou de choix politiques comme la redistribution des richesses / les aides aux entreprises et au chômage partiel comme pendant le covid ) etc ...

Les mêmes choix n’ont évidemment pas été fait dans tous les pays. Donc c’est comme comparer des choux et des carottes.

L’article ne répond pas bien à la question, car il manque toute une partie sur le remboursement des emprunts.

Il faut se rappeler quand même qu’on parle de comptabilité et donc d’aspects virtuels même si à cause des politiciens ils peuvent avoir des conséquences bien réelles.
La dette par exemple n’aura de conséquences pour nous qu’à partir du moment où un politicien l’aura décidé ou autorisé. ( Je rajoute autorisé, car par l’exemple l’UE a intégré carrément des agences de notation privées dans son système monétaire. Ces agences n’ont un pouvoir que parce que des politiciens leur en ont donné )

L’article est en entier ?

De toute façon militairement, à partir du moment où le combat est confiné aux lignes de front établis en Ukraine, il ne peut que être difficile.
Si les européens et les USA ne peuvent évidemment pas se permettre un engagement direct. L’Ukraine ne devrait pas s’interdire d’attaquer le sol de la Russie et de ses alliés si les objectifs de reconquête de leurs territoires perdus ne sont pas possibles du fait de trop de fortifications ennemies.

Personnellement en guise de contre offensive j’aurais attaqué la Biélorussie et j’aurais déplacé le front jusqu’en Russie en passant par la Biélorussie. De toute façon à un moment pour que le peuple russe réagisse il faut qu’ils comprennent que Poutine a déclencher une guerre et qu’il ne s’agit pas d’une intervention, qu’il a mis leurs vies à eux aussi en danger, et pas seulement celles des soldats qu’il envoie se faire tuer en Ukraine.

En ce qui concerne l’arme nucléaire de toute façon s’il est assez dingue pour l’utiliser, quoi qu’on fasse il n’y a pas de solution militaire.
Il faudrait rouvrir la voie vers une solution diplomatique.

@Olivier Perriet
A priori c’est la droite qui réclame des baisses d’impôts et Macron qui les satisfait.