logan

Intéressant mais je pense que l’auteur sous-estime l’état de délabrement dans lequel est plongé l’ensemble de la société.
Il théorise une nécessaire amplification des mouvements ( notamment de grève ) notamment dans les secteurs stratégiques mais aussi dans le privé.
Mais le souci il est là. Peut-être que le mouvement a bel et bien atteint le maximum de ses possibilités et qu’il faut s’intéresser à l’impossibilité matérielle et sociale pour une grande partie de la population de se mobiliser et de faire grève.
En l’occurrence la précarité y est sans doute pour quelque chose, qu’elle soit financière en raison de l’inflation ou tout simplement au niveau de l’emploi, avec des risques de représailles ou de conséquences graves pour leur emploi.
Je sais par exemple que toutes les personnes qui travaillent dans la prestation de service comme moi n’ont absolument pas les moyens de faire grève, les clients pouvant facilement exiger que l’on soit remplacés ou notre entreprise en prenant l’initiative elle-même par peur d’avoir des ennuis avec son client car il n’existe aucune protection dans le droit du travail.
Je pense donc qu’il manque une partie importante à votre réflexion.
Quand à l’organisation, elle doit non seulement s’émanciper des syndicats mais assumer d’être politique, et ça par exemple c’est une grosse erreur des gilets jaunes et vous n’en parlez pas non plus.

@la mandale ou rien

« Il y a un vote qu’ il ne faut pas oublier , c’ est celui de la resistance , personne ne se met a resiter par plaisir .

Face au exaction ukrainienne , les habitant du donbas et de la crimé se sont constituer en force armée de resistance , mais on observe rien de tel face au occupant russe ... »

C’est impossible. Car le gouvernement ukrainien n’a envoyé l’armée au Donbass qu’à partir du moment où ces régions ont déclaré faire sécession.

Il y a bien eu des manifestations de protestation suite à la destitution du président par le parlement ukrainien.
Mais tu te fais un film avec ton histoire d’exactions et de résistance.

De plus on peut parler difficilement de résistance quand il s’agit d’une guerre hybride menée par la Russie. Les ukrainiens ont dénoncé assez rapidement avoir des mercenaires de Wagner en face d’eux et le fait que les séparatistes bénéficiaient du soutien de Poutine et de l’armée russe. Ce qui s’est confirmé particulièrement quand les séparatistes étaient en train de perdre et que l’artillerie russe placée aux frontières a pilonné l’armée ukrainienne.

« c’ est bien plus parlant de la « volonté des peuple » que ne le sera jamais n’ importe quel referendum truqué par les occupant . »
Même sans truquage par les occupants. Le simple contexte influe sur les gens. Et là les crimméens par exemple ils n’avaient surement aucunement conscience du fait qu’ils allaient se retrouver en première ligne parce que Poutine allait déclarer la guerre à l’Ukraine voir à l’occident et potentiellement déclencher une guerre nucléaire et mondiale.

@la mandale ou rien
De toute façon le fait qu’il s’agisse d’une annexion, cela ne rentre pas dans le droit des peuples à disposer d’eux-même.

@charlyposte
Tu es dans la désinformation la plus totale.
Qui voudrait vivre en Russie alors que ça tourne à la dictature totalitaire et que ça fait tout pour déclencher une guerre mondiale ?
Le principal problème des ukrainiens a toujours été leur relation avec la Russie parce qu’ils ont depuis des années une relation de soumission / domination.
Il faut voir les choses avec plus de recul.

@la mandale ou rien
Tu ne peux pas appliquer mon raisonnement car moi même je ne peux l’appliquer ne sachant pas sur quel critère on peut décider qu’un groupe est un peuple. Je dis simplement que cela ne peut pas être n’importe quel groupe sinon demain avec des potes on proclame l’indépendance du Berry. Cela n’a évidemment aucun sens. On ne peut pas défendre un droit aussi radical. Ce droit doit nécessairement se construire sur une légitimité, et cette légitimité passe par la satisfaction de certains critères forcément.