logan

L’élection présidentielle se fait sur un programme général, il ne se fait pas seulement sur la question des retraites ;

Donc si nous ne voulons pas de cette réforme c’est maintenant qu’il faut se mobiliser et ne pas compter sur les prochaines élections pour qu’elle soit abrogée.

Nous avons déjà fait cette expérience avec le référendum de 2005 où une majorité de français ont voté non au traité constitutionnel européen et où en 2007 les deux candidats au second tour avaient défendu le oui au référendum.

Ce n’est pas forcément que les français sont amnésiques au bout de 2 ans. C’est juste qu’une élection générale ne se joue pas sur une seule question. Et c’est d’ailleurs pour la même raison que Macron ment quand il a la légitimité pour imposer sa réforme des retraites.

@Areole
La constitution ne fait pas que « reconnaitre » les droits de l’homme dans son préambule.
La violation de ces droits est clairement désignée comme la source de la plupart des maux qu’a pu connaître l’humanité.
Tout ceci comme je vous le disais est la conclusion d’un débat public qui a eu lieu au 18 ème siècle, et auquel ont contribué de nombreuses personnalités qui sont devenues aujourd’hui des figures historiques et dont les idées inspirent, au moins en partie, la plupart de nos organisations sociales et politiques.
Moi personnellement j’ai en horreur les gens qu veulent changer qqchose sans avoir réfléchit ne serait-ce que deux secondes à pourquoi cela a été mis en place et comment.
Et ça pour moi c’est beaucoup plus disqualifiant que tout ce que vous prétendez.

Donc oui ne vous en déplaise, il est communément admis qu’une société a besoin d’une constitution pour définir la souveraineté, et il est communément admis que cette constitution doit définir notamment les droits fondamentaux qui limitent la portée de cette souveraineté.

Il n’y a qu’un idiot aujourd’hui pour penser que la souveraineté doit être absolue et qu’il ne doit pas exister de droits individuels.

@Areole
Pardonnez-moi mais face à votre bêtise je suis obligé de vous rappeler que ce communément admis fait référence aux débats philosophiques et politiques de la période que l’on qualifie « des lumières », il ne s’agit pas de « milieux autorisés » mais de personnalité brillantes qui ont marqué l’histoire et le monde par leurs idées et leurs oeuvres littéraires, philosophiques et politiques, qu’elles aient eu tort ou raison.
On peut bien évidemment toujours mettre en doute ce « communément admis », mais dans ce cas il faut plus que des affirmations gratuites, car en face il y a quand même du matos.

@LeMerou
Oui c’est un coup de com de Sarkozy, le 1er a avoir fait du Macron.

@Areole
On ne peut rien empêcher mais il est communément admis que la souveraineté doit être limitée par des droits fondamentaux.